Stacey Spears писал(а):Так DV лучше, чем HDR10, даже с этими ошибками?
Мне всегда казалось, что DV выглядит хуже, чем HDR10 на моем откалиброванном LG C8 в абсолютно черной комнате, особенно по уровням черного - черные DV выглядят возбужденными и раздавленными на моем конце.
На C9 черный цвет раздавлен в DV по сравнению с HDR10. Вы можете исправить это на CX и C1 с помощью элемента управления детализацией теней в Calman. Вы застряли на том, что есть на C6 / 7/8/9.
По умолчанию HDR10 слишком яркий, близкий к черному, в то время как DV проигрывает на C9 и CX.
Где DV превосходит HDR10, по крайней мере, в LG и Sony:
1. Отображение тонов. Даже без прохода обрезки тональная карта Dolby поддерживает зеркальные блики до 10 Кд / м² И не делает изображение слишком темным.
Если вы посмотрите на снимок забора на снегу, в HDR10 столб забора очень темный. В Dolby Vision столб для забора намного легче, и это правильно.
Если вы посмотрите на снимок с искусственным солнцем (солнце справа от изображения), он будет хорошо отделен от фона. Если он почти на том же уровне, это не тот вид.
2. Оттенок. Тоновая карта Dolby лучше справляется с поддержанием правильного оттенка без смещения. например, синий становится пурпурным, красный - оранжевым, а зеленый - лаймовым.
В новом монтаже павлинье перо, пузырьки с квантовыми точками и кран на снимке Space Needle слишком фиолетовые в HDR10 из-за смещения оттенка при отображении тона.
3.DV имеет лучший / более сильный дизеринг, что приводит к меньшему количеству полос. Затухание при монтаже чистое в DV, но показывает концентрические полосы в HDR10 на LG. Я думаю, что Z9D чист и с HDR10. Сам контент не имеет полос, он наведен на отображение.
Еще не имел возможности оценить HDR10 +, надеюсь, через несколько недель.