webOS Forums - форум пользователей телевизоров LG на webOS

[JackSparrow]

В том и дело - гостиная не солнечная, Xbox будет. Сейчас висит 55 Сони. Примерял 65 та — вроде разница не большая (но олед это шаг вперёд) Но 75 размер смотрится моментально (и как Калашников не выгорает за 5 лет — работать будет помногу)

Так-то OLED по всем параметрам выигрывает, а под приставку только его и брать для игр в 120 Гц Dolby vision.

п.с. с 2019 года ОЛЕДы не выгорают.

[Plin]

Всем добрый день!
Спустя 1.5 года на телевизоре 65NANO866 появились белые полосы, техподдержка сказал, что нужна замена матрицы (которой нет в наличии) либо списание ТВ - возврат денег по чеку.
Всвязи с этим думаю «обновить» ТВ, взять что-то из БУ за ту же цену или с доплатой. Смотрю в сторону 65NANO916 (с полноэкранной подстветкой, так как в своё время пожалел, что не доплатил и взял 8ую, серию с Edge).
Но вижу, что в объявлении их мало, много 9ой серии с 8K, они сильно хуже тех, что 20-21 года с 4K? Я вижу, что у старых были 120 герц, а в новых 60, это так?
Также начал думать в сторону 65 OLED C1 в бюджете 110-130 за БУ, как думаете, сильная разница в качестве картинки, яркости, стоит переплачивать или не будет сильной разницы в сравнение с NANO?
Спасибо.

[narpol]

Также начал думать в сторону 65 NANO C1

Для начала - нет такой модели, это OLED, как правильно указали в названии темы Или это такое сильно сокращенное перечисление 2-х разных моделей?

как думаете, сильная разница в качестве картинки, яркости, стоит переплачивать или не будет сильной разницы в сравнение с NANO?

(У OLED) Будет, и очень значительное преимущество именно в общем/суммарном итоговом качестве картинки (за исключением яркости), переплаты стОит

Смотрю в сторону 65NANO916 (с полноэкранной подстветкой, так как в своё время пожалел, что не доплатил и взял 8ую, серию с Edge).
Но вижу, что в объявлении их мало, много 9ой серии с 8K, они сильно хуже тех, что 20-21 года с 4K?

Исходя из чего такой вывод/предположение? Если исключительно из количества объявлений, то это никак не коррелирует между собой, как раз 8К (как LED-флагманы) имеют более приличное оснащение (уж точно не хуже). Другой вопрос, что они изначально представляют собой "технологический развод на деньги на лишние пиксели" в связи с практическим отсутствием потребительского контента в таком разрешении.

Добавлено спустя 11 минут 32 секунды:

Я вижу, что у старых были 120 герц, а в новых 60, это так?

Не прямо все так.60 Гц в 8К-линейке этого года у QNED95/96, а у QNED99 уже те же 120.
И, самое главное, ведя речь о 65NANO916, явно имеется ввиду модель не текущего года (9-ой серии в NANO-линейке просто нет в текущем году), а 9-я серия в 8К-линейке в этом году это уже QNED miniLED, что имеет явные преимущества над LED NANO.

[Plin]

Для начала - нет такой модели, это OLED, как правильно указали в названии темы Или это такое сильно сокращенное перечисление 2-х разных моделей?

Это опечатка)

Исходя из чего такой вывод/предположение? Если исключительно из количества объявлений, то это никак не коррелирует между собой, как раз 8К (как LED-флагманы) имеют более приличное оснащение (уж точно не хуже). Другой вопрос, что они изначально представляют собой "технологический развод на деньги на лишние пиксели" в связи с практическим отсутствием потребительского контента в таком разрешении.

Как раз исходя из того, что порезали зачем-то 120 герц и добавили ненужный на данный момент 8К.
Поэтому переживаю, что почувствую разницу, если брать современную линейку NANO.
А какие существенные минусы у OLED? Выгорание?

[narpol]

А какие существенные минусы у OLED? Выгорание?

Это, пожалуй, единственный значимый, но вовсе не неизбежный (а у современных моделей лишь возможный к проявлению, да и то при сочетании многих неблагоприятных факторов) минус.

Добавлено спустя 1 минуту 20 секунд:

Поэтому переживаю, что почувствую разницу, если брать современную линейку NANO.

Разницу чего с чем (конкретизируйте необходимое сравнение)? Об OLED (в сравнении с любым NANO) все уже сказано выше.

[Plin]

Разницу чего с чем (конкретизируйте необходимое сравнение)?

60 против 120 герц, я подозреваю (но я не прям эксперт в этом вопросе), что 120 герц дают более плавное изображение (по крайней мере, так на смартфонах), слышал, что это важно в играх, а также предполагаю, что будет более большая "дерганность" изображения в динамических сценах при 60 гц.

[narpol]

60 против 120 герц

Конкретику модели с 60 Hz, которую рассматриваете, можете назвать? И с какой конкретно моделью со 120 Hz хотите сравнить?

я подозреваю (но я не прям эксперт в этом вопросе), что 120 герц дают более плавное изображение (по крайней мере, так на смартфонах), слышал, что это важно в играх, а также предполагаю, что будет более большая "дерганность" изображения в динамических сценах при 60 гц.

В большинстве и глобально правы Функция TruMotion ("уплавнялка") в телевизорах LG. Правда коррелировать что-либо, в т. ч. взаимосвязь технологической частоты матрицы с восприятием плавности отображения движения, с экранов смартфонов на ТВ напрямую не стоит, т.к. тут огромную роль сыграет сам размер экрана и технология матрицы, а также алгоритмы обработки.

[Plin]

Конкретику модели с 60 Hz, которую рассматриваете, можете назвать? И с какой конкретно моделью со 120 Hz хотите сравнить.

65NANO95 (60Гц) и 65NANO916 (120 гц)

[narpol]

65NANO95 (60Гц)

Надо думать речь вот об этой Телевизор LG NANO95 (55,65,75") 2021 года 8К-модели 2021 года? Так зачем она вам, если сами уже поняли, что там

добавили ненужный на данный момент 8К

?
Берите сразу

65NANO916 (120 гц)

Это Телевизор LG NANO91 (55,65,75,86") 2021 года 4К-модель. Чего тут еще сравнивать/в чем цель?

[JackSparrow]

OLED, на мой взгляд, всегда будет более правильным выбором, кроме случая когда нужна бОльшая диагональ за те же деньги. При этом без претензий к качеству картинки и техническим характеристикам.