AMETKO писал(а):александр891
Насколько другая (вверх/вниз)?
У нас точно ниже.
OLED55G3RLA 194 990
OLED65G3RLA 269 990
OLED77G3RLA 429 990
AMETKO писал(а):александр891
Насколько другая (вверх/вниз)?
narpol писал(а):Обзор LG G3 MLA OLED (по сравнению с Samsung QD-OLED + LG G2)
narpol писал(а):Обзор LG G3 MLA OLED (по сравнению с Samsung QD-OLED + LG G2)
D-Nice писал(а):83G3 меня серьезно разочаровал
Подставка G2 официально работает и с G3.
https://www.avsforum.com/threads/2023-l ... t-62464639
LG G3 явно лучший во всем, кроме игрового режима. Я несколько раз упоминал в некоторых материалах, что обработка LG кажется превосходной. Примерами являются более заметные детали в почти черных частях изображения, лучшее отображение тонов в целом, и мы заметили более равномерные детали по всей плите на LG. Кроме того, и это на 100% субъективно, обработка изображений LG G3 показалась мне ближе к обработке изображений Panasonic. Гораздо более "кинематографичный" и трехмерный. Но помните, что он не бросится вам в глаза со всем содержимым, но в целом у меня сложилось именно такое впечатление. Что касается Sony, я тоже согласен, но функция Sony Reality Creation делает это более очевидным, и многие пуристы склонны отключать эту функцию. Итак, нам нужно будет посмотреть, что Sony предлагает со своим базовым процессором. Я уверен, что он будет хорошим, но пока мы не поставим устройства рядом, мы действительно не узнаем.
Также не следует забывать, что все эти три устройства достигли точки, когда все они превосходны, так что различия сейчас важнее, чем когда-либо. Я согласен с D-Nice, с обработкой изображений можно сделать гораздо больше, но как далеко пойдут производители и по какой цене, чтобы получить последние унции качества по сравнению с тем, что мы имеем сегодня. Это очень субъективно.
https://www.avsforum.com/threads/2023-l ... t-62461758
Процессор α9 (Alpha 9) AI 4K поколения 6 рекламируется как более производительный, чем α9 поколения 4, но на самом деле прогресс невелик. Механизм масштабирования немного улучшен. Он отображает содержимое Full HD на панели Ultra HD в соответствии с исходным источником без создания артефактов. Можно улучшить рендеринг, увеличив резкость. С появлением процессора α9 механизм компенсации движения наконец-то стал на уровне двигателей Panasonic и Philips; и, таким образом, α9 поколения 6 работает в том же духе, но все же немного улучшает ситуацию.TruMotion по-прежнему можно управлять вручную, управляя дрожанием (де-дрожанием) для контента 24/25/30 Гц и размытыми областями (Де-размытие) для контента 50/60 Гц.
Рендеринг HDR безупречен, тем более что он автоматически адаптируется к сигналу HDR. При HDR-сигнале со скоростью 10000 кд/м2 эталонная кривая EOTF (желтого цвета) отлично отслеживается при яркости до 70%, прежде чем телевизор сгладит сигнал до максимальной мощности плиты. Такое сглаживание помогает сохранить детали в светлых местах. В противоположность, с сигналом на скорости 1000 кд/м2, опорный сигнал отслеживается идеально до конца. Большой новинкой— которая стала почти революцией в мире Oled—телевизоров, является пиковая яркость, измеренная при 1460 кд / м2 в режиме Filmmaker. В прошлом году LG 65G2 продемонстрировал уже превосходный пик яркости для модели Oled (998 кд / м2), что на 46% больше, чем в прошлом году.LG G3 просто становится самым ярким Oled-телевизором, лучше, чем Panasonic LZ1500 с его 1100 кд / м2 и моделями QD-Oled (Samsung S95B и Sony A95K), которые не превышают 1000 кд/м2. Очевидно, что при среднем значении delta E, измеренном на уровне 2,3, цвета полностью соответствуют цветам, передаваемым источником.
В этой новой Oled-панели используется новый антибликовый фильтр, получивший название Vanta Black от LG Display. Это снова небольшая революция в мире Oled—телевизоров, фильтр которых не менялся с 2018 года. С коэффициентом отражения всего 18% эта модель соответствует уровню телевизоров Samsung S95B и Sony A95K QD-Oled. Плита отфильтровывает подавляющее большинство бликов и бликов.
Хотя приложения запускаются быстро и остаются в памяти для быстрого возобновления работы, этот новый интерфейс, тем не менее, остается более громоздким и в целом медленнее, чем в 2020 году (модели CX и GX).
Звуковая часть не является сильной стороной LG G3. Несмотря на наличие системы 4.2, состоящей из четырех динамиков мощностью 10 Вт и двух сабвуферов мощностью 10 Вт, толщина этого телевизора всего 2,5 см не обеспечивает достаточной громкости для воспроизведения глубокого звука. Эта модель, например, не может конкурировать с LG 65C2 в этом отношении, в то время как последняя довольствуется скромной системой 2.2 мощностью 40 Вт, которая, тем не менее, воспроизводит более чем приличный звук. Чтобы звук соответствовал изображению, предлагаемому этим телевизором, мы должны выбрать звуковую панель или качественные усиленные динамики.
С белым цветом, откалиброванным на 150 кд / м2, LG Oled 65G3 потребляет всего 71 Вт на нашем тестовом объективе, что является относительным потреблением всего 61 Вт / м2. Прошлогодний LG 65G2 потреблял 82 Вт (70,4 Вт / м2), что свидетельствует о том, что фильтр микролинз значительно повышает эффективность плиты. Таким образом, он обеспечивает эквивалентную яркость с меньшим потреблением энергии. При таком низком потреблении телевизор уступает по мощности телевизорам с самым низким энергопотреблением на рынке, таким как Samsung QE65Q60B (47,2 Вт / м2). Потребление в режиме ожидания, со своей стороны, всегда ниже 1 Вт.
Глядя на видео Винсента и тесты D-nice и Classy, на самом деле нет ничего серьезного в этих наборах, которые нельзя было бы довольно быстро исправить прошивкой. И я знаю, что проблемы с калманом решаются. Также я получил электронное письмо от LG и подтвердил, что они работают над проблемами. Так что мы должны увидеть решение раньше, чем позже. Тем не менее, я считаю, что эти наборы доставлены, учитывая состояние текущей технологии.
...
Нет никаких сомнений в том, что LG исправит то, что нужно исправить.100%. Но вы можете быть удивлены Samsung в этом году, следите за обновлениями. День Dolby, но в этом году не было изменений в движке Dolby Vision, так что это то, о чем нам не придется беспокоиться».
... снова Джон Реформато о G3:
«Во всем, кроме игрового режима, явно LG G3. Я несколько раз упоминал, что в некоторых материалах обработка LG выглядела лучше. Примерами являются более заметные детали в почти черных частях изображения, лучшее отображение тонов в целом, и мы заметили более однородную детализацию по всей панели. на LG. Кроме того, это на 100% субъективно, обработка изображений LG G3 больше похожа на Panasonic для меня. Гораздо больше "кино" и трехмерность. Но помните, что это не будет бросаться в глаза со всем содержанием, но в целом это было мое впечатление. Что касается Sony, я тоже согласен, но Reality Creation на Sony делает это более очевидным, и многие пуристы склонны отключать эту функцию. Так что нам придется посмотреть, что Sony придумает. с их базовой обработкой. Я уверен, что это будет хорошо, но пока мы не поставим наборы рядом, мы победим.
Вы также должны помнить, что эти три набора достигли точки, когда все они превосходны, поэтому различия действительно больше, чем когда-либо прежде. Я согласен с D-Nice, вы можете сделать гораздо больше с обработкой изображений, но как далеко зайдут производители и насколько дорого будет выжимать последние унции качества по сравнению с тем, что мы имеем сейчас.
https://www.avsforum.com/threads/2023-l ... t-62461238
Вернуться в Телевизоры LG - Обсуждение