webOS Forums - форум пользователей телевизоров LG на webOS

[Rus]

[quote="AlexMaestro"]Rus
В первом есть ссылки на проверенные [на работу с тв LG] модели роутеров в любом ценовом диапазоне, почему бы просто не рассмотреть к покупке одну из них?

На первой странице ветки форума вижу только вот это:
Лучшие модели роутеров для телевизоров LG (вначале - наиболее мощные/функциональные модели) по мнению пользователей форума:

Netgear R8500
ASUS RT-AC87U
Keenetic Ultra (KN-1810)
Xiaomi Mi WiFi Router 3
Xiaomi Mi Router 3G

Добавлено спустя 31 секунду:

Эти 5 моделей имеете ввиду?

[AlexMaestro]

Rus
Да, эти.
И просьба научиться правильно цитировать сообщения. Для этого выделяется нужная часть и нажимается Цитата справа. Вот так получается в итоге.

Эти 5 моделей имеете ввиду?

Либо просто можно нажать на ник и он вставляется в форму ответа. Обычно так делают в ходе обсуждения чтобы не засорять диалог лишним текстом.

[Rus]

Роутер это не только железо но и софт. Можно и сяоми взять и неплохо настроить имея опыт. Мне лень этим заниматься, предпочитаю решения из коробки. На рынке сейчас кинетик наверное лучший по соотношению цена-качество. Я брал за 6.2 тыс. рублей по акции. Асус (или Асер) вроде имеют отличное железо но есть вопросы к нагреву и прошивкам. Советую "покурить" профильные темы на 4PDA.
И вот здесь полезно - https://www.ixbt.com/live/tv/analiz-voz ... ultra.html

Я имею опыт владения сначала Экстра а потом Гига. Для 4к минимум Гига.

Да, еще раз благодарю. Отличная статья, все разжевано даже для чайников

Добавлено спустя 2 минуты 30 секунд:

Rus
Да, эти.
И просьба научиться правильно цитировать сообщения. Для этого выделяется нужная часть и нажимается Цитата справа. Вот так получается в мтоге.

Эти 5 моделей имеете ввиду?

Либо просто можно нажать на ник и он вставляется в форму ответа. Обычно так делают в ходе чтобы не засорять диалог лишним текстом.

Да, вроде научился. Спасибо за подсказки!
В моих постах информации существенной нет, модератор затрет, я надеюсь, почистит мой флуд. Но я уже вижу те модели роутеров, которые сравню пристально и выберу один.

[Rus]

Нашёл инфу на Яндекс маркете, о Кинетиках, сам выбираю из средних моделей (Ультра наверное слишком для меня наворочен, сейчас смотрю больше на Гигу).

Санжар
4 месяца назад
Подойдет ли данный роутер для раздачи 4К контента по Wi-Fi на LG ТВ? Справится ли с этим устаревший USB 2.0? Возможно есть способ передавать контент по кабелю?

4 месяца назад
Санжар, сам-то USB 2.0 с его 480 Мбит/с никуда не устарел, на вашем телевизоре же тоже наверняка не 3.0. По кабелю передавать можно, но тут несмотря на то что само соединение максимально стабильно, скорость будет ограничена 100 Мбит/с, причем это ограничение не кинетика, а опять же телевизора. По Wi-Fi 802.11ac в диапазоне 5 ГГц в хороших условиях скорость чтения с USB-диска может быть выше -- до 150 Мбит/с (это уже процессорный предел экстры), но если будут помехи или препятствия, в итоге может оказать и ниже 100 Мбит/с. Отталкивайтесь от того, какой конкретно 4к-контент вы хотите передавать. Если онлайновый (онлайн-кинотеатры, ютуб) -- то там битрейт 4к редко превышает 60 Мбит/с. Если качаете рипы -- лучше брать более производительный роутер (Viva, Giga, Ultra) или даже отдельный сетевой накопитель.

[alxs]

На обоих LG 650V внешний хард на 2 Тб идет норм, читает фильмы без проблем.

зависит от харда. Если на 2.5 дюймов, то скорее всего (но надо проверять на каждом конкретном винчестере) хватит 500мА, которые есть на USB 2.0, а если хард на 3.5 дюйма, то скорее всего 500 мА не хватит.

То есть роутер просто уже "загорелся" поменять, но 10+ тыс как-то морально при моих вроде невысоких "хотелках" отдавать не планировал...

тут уже личное дело каждого. Если не хочется отдавать 10+ тысяч рублей за роутер, то мне кажется, нужно просто смотреть на стабильность роутера (чтоб не было проблем с прошивками и т. п.) и на скорость по 5GHz (тот самый "формат" 802.11ac). Гнаться за дополнительной функциональностью типа торрент-клиентов, как мне кажется, в недорогих роутерах не стоит, поскольку железо там и так на пределе. Я в своё время намучился с роутером Zyxel у девушки. Там вот как раз наворочено много всего "на бумаге", а по факту сеть 2.4 периодически опускает скорость до 802.11b, а это совсем мало, а сеть 5GHz не слишком дальнобойна. В итоге сети пришлось разнести по именам и запретить устройствам подключаться к 2.4. Лучше уж уверенная скорость на каком-то расстоянии от роутера, чем рандомные пропадания интернета по всей квартире. Буду в итоге менять на Linksys в ближайшее время, но бюджет там в несколько раз выше, чем у Zyxel. Ах да, у Zyxel вся эта свистопляска началась со сменой прошивки, которая решала другую проблему - с гостевым Wi-Fi. Решили одну проблему, получили другую. Сброс не помог, в профильной теме тоже не смогли помочь, так я и сдался.
Так что, повторю ещё раз своё мнение - важно выяснить насколько стабильно работает роутер и насколько большую скорость он может выдать по 5GHz. Остальное, как мне кажется, вторично при небольшом бюджете

Многое зависит от расстояния при использовании 5Ггц. Этот диапазон сильнее затухает.

совершенно верно, однако роутер роутеру рознь.Zyxel у девушки не может пробить из коридора на балкон через 2 тонкие стены (дом кирпично-монолитный). Мой роутер спокойно пробивает из коридора на улицу (квартира на 3 этаже, дом кирпичный, т. е. несущие стены там очень толстые) через 3 стены. Для себя я выводы сделал уже)

Макс. скорость беспроводного соединения 1167 Мбит/с.

если я правильно помню, то это как раз ac1100. Неплохая скорость, но бывает и больше. И да, эта скорость достигается только при одновременном использовании 2.4+5GHz, в описании должно быть указано

Может этот дешевый роутер будет работать как заявлено, а может - лучше купить рекомендуемый Асус или Нетгир...

насчёт "дешёвого" роутера я приводил пример выше. Но тут как повезёт. У кого-то нормально работает даже та же самая модель. Если верить форуму.

Макс. скорость: 733 Мбит/с. Этого мне для 4К ТВ хватит?

должно хватить

Принципиально или нет 733 или 1167 МБит/с?

не принципиально, но чем выше скорость, тем лучше. Хотя бы из соображений того, что через год-другой соседи тоже купят себе роутеры на 5GHz, и ваш роутер уже перестанет выдавать максимальную скорость. Как это сейчас происходит на диапазоне 2.4

Я тоже предпочту "из коробки" дефолтные настройки. Включил - и работает.

вот по этому показателю мне как раз нравятся роутеры Linksys. Сейчас уже третий, всем доволен. Менял не из-за каких-то проблем, а для увеличения максимальных показателей. Сначала поменял старенький 8-летний Linksys на модель поновее с поддержкой ac2200, а потом и топовый, когда цена на него снизилась до психологически приемлемой для меня.

Под коллекцию фильмов лучшей альтернативы, чем развертывание сервера DLNA на ПК, нет.

а как же NAS? Я согласен с Rus в этом плане, мне не нравится включать комп для просмотра фильмов. У меня пока все фильмы на HDD, подключенном к роутеру (на роутере поднят медиа-сервер DLNA), но в планах есть покупка NAS, т.к. помимо фильмов предоставляет множество преимуществ, включая тот же Plex и торрент-клиент

Если качаете рипы -- лучше брать более производительный роутер (Viva, Giga, Ultra) или даже отдельный сетевой накопитель.

вот кстати насчёт рипов. Частенько смотрю фильмы 4K HDR, там рипы, бывает, весят и больше 100 гигабайт. Моего роутера мне хватает без проблем, да и на предыдущем (со скоростью ac2200) тоже всё "летало"

[dimavas]

Согласен на счёт НАСа. Но когда смотришь на готовые 2-х дисковые решения от Qnap или Synology то как то это совсем иные деньги.NAS+2 WD red не меньше 25 тыс. рублей. И ещё: идеальное соединение такого устройства с роутером должно быть через гигабитный порт. То есть на роутере он должен быть.

[alxs]

когда смотришь на готовые 2-х дисковые решения от Qnap или Synology то как то это совсем иные деньги.

я смотрел на 4-х дисковые от QNap, если их собирать постепенно (сначала пустой, потом 2 диска, потом ещё 2), то выглядит не так уж страшно в плане цены. Да и покупать буду в финке, там с учетом возврата налога получается в 2 раза дешевле, чем тут.

И ещё: идеальное соединение такого устройства с роутером должно быть через гигабитный порт. То есть на роутере он должен быть.

Это само собой. Более того, QNap имеет два порта. Что касается ethernet-портов на роутере, то на большинстве современных, даже не очень дорогих, порты как раз гигабитные. Вот интрернет порт не всегда бывает гигабитным, да

[narpol]

alxs

вот кстати насчёт рипов. Частенько смотрю фильмы 4K HDR, там рипы, бывает, весят и больше 100 гигабайт.

Поправлю чисто с технической точки зрения, не рипуют (=перекодируют с понижением битрейта) на таком битрейте потребительский контент, таким может быть размер ремукса (с оригинальным битрейтом с носителя), но и то что-то влет не могу припомнить. Прикиньте сами, при среднем битрейте 60 Мбит/с (обычный, околонормативный на UHD BD) 100 гигов в файле будет весить почти 4-х часовой фильм (таких немного, следовательно часто таких размеров ремуксов быть не может).

[Rus]

А не подскажете, правила продажи к роутерам так же относятся? То есть купить модель, потестить, и если не устраивает - сдать назад? Я сегодня привёз новый ТВ, проводом попробовал с роутером - все влет, норм, а при переносе в другую комнату ТВ вай-фай что-то мой не видит (соседские сети видит несколько). Оба LG четырёхлетней давности в этих же условиях - норм.

[alxs]

Поправлю чисто с технической точки зрения, не рипуют (=перекодируют с понижением битрейта) на таком битрейте потребительский контент, таким может быть размер ремукса (с оригинальным битрейтом с носителя)

да, совершенно верно, это были ремуксы

Прикиньте сами, при среднем битрейте 60 Мбит/с (обычный, околонормативный на UHD BD) 100 гигов в файле будет весить почти 4-х часовой фильм (таких немного, следовательно часто таких размеров ремуксов быть не может).

значит, либо битрейт выше, либо в файле присутствует лишнее, например, несколько аудиодорожек на разных языках, из которых используется только одна.
Я сейчас точно не скажу какой битрейт у фильма "Спасение рядового Райана", но там размер как раз больше 100 гигов

Добавлено спустя 2 минуты 10 секунд:

ТВ вай-фай что-то мой не видит

возможно, на роутере используется номер канала или ширина канала (скорее всё-таки номер, т.к. для 2.4 уже все устройства давно поддерживают ширину 40), которые не видит ваш ТВ