webOS Forums - форум пользователей телевизоров LG на webOS
Сообщество любителей webOS-телевизоров LG
Инпут-лаг телевизоров LG (input lag)
Сообщений: 39
• Страница 2 из 4 • 1, 2, 3, 4
Re: Определение INPUT LAG вашего ТВ
degtiannikov » 20 янв 2016, 13:25
Есть сайт с постоянно обновляющимся списком, Вам в помощь http://www.vybortv.ru/forum-o-televizor ... p?f=3&t=39
- degtiannikov
- Сообщения: 31
- Зарегистрирован: 01 окт 2014, 13:09
- Благодарил (а): 17 раз.
- Поблагодарили: 8 раз.
- Телевизор: 49UB850V
Re: Определение INPUT LAG вашего ТВ
Реклама показывается только незарегистрированным пользователям. Войти или Зарегистрироваться
- Спонсор
- Сообщения: 100
- Зарегистрирован: 15 июл 2014, 18:43
- Благодарил (а): 0 раз.
- Поблагодарили: 0 раз.
Re: Определение INPUT LAG вашего ТВ
ZETT » 09 мар 2016, 18:04
А какой инпут лаг у 50LF653V?
нашел: 39Мс минимальный при HDMI ПК +режим игра
нашел: 39Мс минимальный при HDMI ПК +режим игра
- ZETT
- Сообщения: 5
- Зарегистрирован: 03 мар 2016, 16:24
- Благодарил (а): 0 раз.
- Поблагодарили: 0 раз.
- Телевизор: LG 50LF653V
Re: Определение INPUT LAG вашего ТВ
Palmfan » 09 мар 2016, 19:32
Только не Мегасекунд, а миллисекунд наверное 
- Palmfan
- Сообщения: 1581
- Зарегистрирован: 30 окт 2010, 21:51
- Благодарил (а): 35 раз.
- Поблагодарили: 125 раз.
Re: Определение INPUT LAG вашего ТВ
tessi » 15 дек 2016, 22:32
Что такое входная задержка или еще раз о плазме и ЖК
Среди множества тестовых испытаний, которым сегодня подвергаются телевизоры, есть одно, которое напрямую и не связано с качеством изображения. Речь идет об измерении входной задержки, которая, возможно, является наиболее важным атрибутом для игровой отзывчивости дисплея в процессе видеоигр. Традиционно используют цифровой секундомер совместно с видеокамерой для того, чтобы получить представление о том, насколько велика задержка у телевизора, в сравнении с мониторами на электронно-лучевых трубках (которые практически не имеют задержек). Но в последнее время появился еще один инструмент в арсенале измерительных средств, в виде тестера входной задержки Лео Боднара, который ускоряет и упрощает процесс измерений.
Что такое входная задержка?
Это понятие определяет промежуток времени с момента, когда дисплей получает сигнал от игрового контроллера (например, перемещение джойстика или нажатие кнопки) до появления результатов на экране. Поскольку современные телевизоры постоянно оснащаются дополнительными функциями (интерполяция кадров для компенсации искажений в динамике, подсветка с затемнением, возможности 3D, интеллектуальные функции и т.д.), все больше времени требуется для выполнения сложной видеообработки, что, к сожалению, способствует повышению входной задержки.
Исходя из нашего опыта, производители телевизоров никогда не уделяли особого внимания входной задержке. Вместо этого они предпочитают рекламировать параметр под названием "время отклика", который измеряет время, необходимое для переключения пикселя (перехода от черного к белому цвету или от серого к серому (примерно от 90 % до 10 % яркости)). Публикуется тот показатель, который представляет дисплей в более выгодном свете. В результате почти все доступные в интернете данные о входной задержке, выкладываются пользователями, а не производителями.
До 2012 года, основной метод, используемый теми, кто не имеет доступа к современным (и дорогим) осциллографам для измерения входной задержки, включает клонирование двух цифровых секундомеров на двух дисплеях (один является образцовым - обычно ЭЛТ), а затем съемка экранов в одном кадре с помощью высокоскоростной камеры. Входная задержка, измеряемая в миллисекундах (мс), это разница между одновременными показаниями двух секундомеров.
Тем не менее, результаты, полученные с помощью этого метода секундомера / высокоскоростной камеры очень редко достаточно единообразны (за счет обновления экрана и других переменных), и именно поэтому часто приходится выполнять не менее 10 отсчетов и вычислять среднее значение.
Тестер временной задержки Лео Боднара
В 2013 году британский инженер Лео Боднар, который специализируется на разработке высокоточных гоночных систем моделирования, представил новое устройство, которое упрощает весь процесс измерения входной задержки. Оригинальное устройство, называемое по имени изобретателя, выполнено в небольшом корпусе, питается от двух батареек формата AA, есть кнопка запуска, выход HDMI, и фотодатчик.
Нажатием кнопки на вход HDMI телевизору посылается сигнал, состоящий из трех мерцающих белых полос на черном фоне. Размещая фотодатчик перед одной из полос (мы обычно используем среднюю), можно будет рассчитать время, необходимое от момента передачи сигнала до появления белых полос на экране телевизора, результат будет отображаться на экране в миллисекундах.
Принцип определения времени задержки с помощью тестера Боднара настолько элегантен (послать сигнал, а затем непосредственно измерить задержку), что интересно, почему никто не подумал об этом раньше. Тем не менее, несмотря на скорость и удобство метода, есть несколько особенностей, которые необходимо учитывать при интерпретации его результатов, особенно по сравнению с традиционным методом секундомера и камеры.
Результаты, как правило, выше
Результаты, полученные с помощью тестера Боднара, как правило, выше, чем цифры, полученные с помощью метода клонированных цифровых секундомера / высокоскоростной камеры. Это происходит потому, что в последнем случае используется еще один дисплей в качестве опорного (даже небольшая имеющаяся у эталонного дисплея задержка вычитается из показателя тестируемого дисплея), в то время как тестер непосредственно измеряет входную задержку телевизора плюс непосредственное время отклика пикселя.
Что это значит? Когда вы оцениваете входную задержку телевизора высокой четкости (в миллисекундах), важно знать, каким методом она получена, при использовании тестера или методом камеры. В качестве основного правила, стоит держать в уме, что игры, которые требуют быстрых рефлексов (например, такие шутеры от первого лица, как Call Of Duty , Halo или Battlefield 3) стоит запускать на телевизорах, где входная задержка измеряется на уровне 33 мс или ниже (т.е. 2 кадра или менее), измеренном с помощью секундомера / камеры или 40 мс или менее при измерении тестером.
Очевидно, что, чем меньше входная задержка, тем лучше отзывчивость дисплея, так что если вы ветеран компьютерных войн, находитесь в поисках фантастических впечатлений от общения с игровыми манипуляторами, мы рекомендуем выбирать телевизор с измеренной входной задержкой не более 16 мс (метод камеры) или 25 мс (метод тестера).
Все немного сложнее с плазмой
Когда мы впервые получили тестер Лео Боднара, то были удивлены, когда получили (почти) те же 48 мс и от плазменного Panasonic ST50, и от ЖК LED телевизора Panasonic ET60 (оба работали в быстром игровом режиме). Из собственного опыта, приобретенного после многочисленных сеансов онлайн игр типа шутеров от первого лица, можно было отметить, что играть на экране Panasonic ST50 в целом приятнее, чем на ЖК LED дисплее. Плазменный дисплей оставляет значительно более «мягкие» тактильные впечатления, чем модели на жидких кристаллах, но оба дают одинаковый результат по входной задержке.
Или, говоря другими словами, мы верим в измеряемые тестером цифры, но стало интересно, почему так происходит. И вот к какому мнению мы пришли.
ЖК дисплей обновляет экран сверху донизу построчно, а это значит, что мозг игрока не может воспринимать ни одну из частей изображения, пока оно не будет полностью показано. Построчный принцип смены изображения можно отметить и по результатам измерений временной задержки с помощью тестера Лео Боднара: измерения в верхней части экрана, как правило, дают меньший результат, чем измерение по центру экрана. Тем не менее, на плазменных дисплеях результат всегда одинаковый по всему экрану.
Замедленное видео обновления картинки ЖК дисплея
Из за того, что плазменные дисплеи при воспроизведении одного кадра многократно мерцают, промежуточное изображение никогда не выглядит в половину кадра, как на ЖК дисплее. Вместо этого, оно будет иметь низкую градацию (и яркость). В теории, это означает, что игрок имеет больше шансов увидеть все игровое поле, хотя и не в полном качестве, поскольку для отображения полноценного кадра очень быстро выводятся его составляющие в виде отдельных полей кадра.
Замедленное видео пульсирующих полей в кадре на плазменном телевизоре
Именно в этом ключевое отличие согласно нашей теории. Очевидно, наши глаза не могут разобраться в элементах кадра на экране ЖК телевизора, пока он полностью не выведен, но на плазменном мы можем получать дополнительный, временный вариант, прежде чем кадр будет полностью «отрисован». А в динамичных играх наш мозг не волнует потеря разрешения, если он видит даже неполное изображение, он по-прежнему в состоянии разобрать грубые очертания и формы.
Неполные кадры не обязательно даже должны быть когерентными для наших глаз. Даже если мы можем просто обнаружить , что экран реагирует на наши движения пальца, этого должно быть достаточно, чтобы сделать ход игры намного более отзывчивым.
В статичных и вяло текущих играх, это все конечно спорно. Но в шутере от первого лица (даже того, который работает только на скорости 30 кадров в секунду) или в гоночной игре, где все на экране движется и принимать решения нужно за доли секунды, мы думаем , что технология плазменного дисплея с выводом отдельных полей изображения (вместо построчного вывода) чрезвычайно помогает в создании ощущения более гладкого игрового процесса. В конце концов, в динамичной игре постоянно работает обратная связь между игроком и экраном.
Тогда, как объяснить, почему плазменные телевизоры, которые представляются гораздо более отзывчивыми, могут обманывать тестер входной задержки Лео Боднара, который выдает более высокие показания? Можно предположить, что мигающие белые полосы должны достигнуть определенного порога яркости, прежде чем они могут быть зафиксированы фотодатчиком тестера для расчета времени входной задержки. И поэтому, если вы уменьшите или увеличите яркость на экране телевизора с помощью регуляторов [Контрастность] или [Подсветка ], входная задержка по тестеру должна вырасти или упасть, соответственно.
Отдельных полей плазменного кадра может быть не достаточно для регистрации фотодатчиком, но эта яркость может легко восприниматься нами в сенсорной цепи обратной связи, объясняя таким образом несоответствие между показаниями отображаемой тестером входной задержки и фактической отзывчивостью плазменного дисплея. Как ни странно, прежний, традиционный метод секундомера и камеры, хотя он и нестабилен, способен фиксировать отдельные поля кадра до того как он будет полностью «отрисован» (при этом нет ограничений по яркости, а скорость съемки значительно выше, чем частоты обновления панелей) и более точно соответствует реальной отзывчивости панели. Именно поэтому мы продолжаем использовать оба метода контроля входной задержки при тестировании телевизоров, несмотря то, что метод с камерой такой трудоемкий.
Игровой режим
Большинство производителей включают в свои телевизоры функцию под названием [Игровой режим], которая предназначена для сокращения входной задержки за счет отключения различных алгоритмов обработки видеосигнала отображаемого на экране изображения. Хотя активации игрового режима, как правило, достаточно, чтобы свести к минимуму задержку, но на некоторых моделях еще лучшие результаты могут быть достигнуты с помощью специальных настроек. Ниже представлены особенности настройки минимальной входной задержки в некоторых телевизорах из модельного ряда 2013 года:
• Panasonic: [Picture] ] [Option Settings] ] [Game Mode] “On“
• Samsung: Нажмите на пульте кнопку [Source], наведите на HDMI, нажмите кнопку [Tool], выберите [Edit Name], затем нажмите [PC].
• Sony: [Scene Select] ] [Game]
Основные выводы
• При чтении в обзорах величины входной задержки необходимо выяснить использованный для измерения метод, то ли это традиционный секундомер и высокоскоростная камера или новый метод с использованием тестера Лео Боднара. Потому что последний обычно возвращает большее значение, чем традиционный метод сравнения между двумя дисплеями, являющийся более реально значимым.
• Метод камеры, по-видимому, учитывает особенность вывода полного кадра на плазменных дисплеях, чего не делает тестер Лео Боднара.
• Для метода с камерой входная задержка между 16 мс и 33мс – хорошо, а ≤ 16 мс уже отлично.
• Для метода с тестером Лео Боднара входная задержка между 25 мс и 40 мс это хорошо, а ≤ 25 мс можно считать отличным результатом.
http://www.hdtv.ru/articles/15169-input-lag.html
Среди множества тестовых испытаний, которым сегодня подвергаются телевизоры, есть одно, которое напрямую и не связано с качеством изображения. Речь идет об измерении входной задержки, которая, возможно, является наиболее важным атрибутом для игровой отзывчивости дисплея в процессе видеоигр. Традиционно используют цифровой секундомер совместно с видеокамерой для того, чтобы получить представление о том, насколько велика задержка у телевизора, в сравнении с мониторами на электронно-лучевых трубках (которые практически не имеют задержек). Но в последнее время появился еще один инструмент в арсенале измерительных средств, в виде тестера входной задержки Лео Боднара, который ускоряет и упрощает процесс измерений.
Что такое входная задержка?
Это понятие определяет промежуток времени с момента, когда дисплей получает сигнал от игрового контроллера (например, перемещение джойстика или нажатие кнопки) до появления результатов на экране. Поскольку современные телевизоры постоянно оснащаются дополнительными функциями (интерполяция кадров для компенсации искажений в динамике, подсветка с затемнением, возможности 3D, интеллектуальные функции и т.д.), все больше времени требуется для выполнения сложной видеообработки, что, к сожалению, способствует повышению входной задержки.
Исходя из нашего опыта, производители телевизоров никогда не уделяли особого внимания входной задержке. Вместо этого они предпочитают рекламировать параметр под названием "время отклика", который измеряет время, необходимое для переключения пикселя (перехода от черного к белому цвету или от серого к серому (примерно от 90 % до 10 % яркости)). Публикуется тот показатель, который представляет дисплей в более выгодном свете. В результате почти все доступные в интернете данные о входной задержке, выкладываются пользователями, а не производителями.
До 2012 года, основной метод, используемый теми, кто не имеет доступа к современным (и дорогим) осциллографам для измерения входной задержки, включает клонирование двух цифровых секундомеров на двух дисплеях (один является образцовым - обычно ЭЛТ), а затем съемка экранов в одном кадре с помощью высокоскоростной камеры. Входная задержка, измеряемая в миллисекундах (мс), это разница между одновременными показаниями двух секундомеров.
Тем не менее, результаты, полученные с помощью этого метода секундомера / высокоскоростной камеры очень редко достаточно единообразны (за счет обновления экрана и других переменных), и именно поэтому часто приходится выполнять не менее 10 отсчетов и вычислять среднее значение.
Тестер временной задержки Лео Боднара
В 2013 году британский инженер Лео Боднар, который специализируется на разработке высокоточных гоночных систем моделирования, представил новое устройство, которое упрощает весь процесс измерения входной задержки. Оригинальное устройство, называемое по имени изобретателя, выполнено в небольшом корпусе, питается от двух батареек формата AA, есть кнопка запуска, выход HDMI, и фотодатчик.
Нажатием кнопки на вход HDMI телевизору посылается сигнал, состоящий из трех мерцающих белых полос на черном фоне. Размещая фотодатчик перед одной из полос (мы обычно используем среднюю), можно будет рассчитать время, необходимое от момента передачи сигнала до появления белых полос на экране телевизора, результат будет отображаться на экране в миллисекундах.
Принцип определения времени задержки с помощью тестера Боднара настолько элегантен (послать сигнал, а затем непосредственно измерить задержку), что интересно, почему никто не подумал об этом раньше. Тем не менее, несмотря на скорость и удобство метода, есть несколько особенностей, которые необходимо учитывать при интерпретации его результатов, особенно по сравнению с традиционным методом секундомера и камеры.
Результаты, как правило, выше
Результаты, полученные с помощью тестера Боднара, как правило, выше, чем цифры, полученные с помощью метода клонированных цифровых секундомера / высокоскоростной камеры. Это происходит потому, что в последнем случае используется еще один дисплей в качестве опорного (даже небольшая имеющаяся у эталонного дисплея задержка вычитается из показателя тестируемого дисплея), в то время как тестер непосредственно измеряет входную задержку телевизора плюс непосредственное время отклика пикселя.
Что это значит? Когда вы оцениваете входную задержку телевизора высокой четкости (в миллисекундах), важно знать, каким методом она получена, при использовании тестера или методом камеры. В качестве основного правила, стоит держать в уме, что игры, которые требуют быстрых рефлексов (например, такие шутеры от первого лица, как Call Of Duty , Halo или Battlefield 3) стоит запускать на телевизорах, где входная задержка измеряется на уровне 33 мс или ниже (т.е. 2 кадра или менее), измеренном с помощью секундомера / камеры или 40 мс или менее при измерении тестером.
Очевидно, что, чем меньше входная задержка, тем лучше отзывчивость дисплея, так что если вы ветеран компьютерных войн, находитесь в поисках фантастических впечатлений от общения с игровыми манипуляторами, мы рекомендуем выбирать телевизор с измеренной входной задержкой не более 16 мс (метод камеры) или 25 мс (метод тестера).
Все немного сложнее с плазмой
Когда мы впервые получили тестер Лео Боднара, то были удивлены, когда получили (почти) те же 48 мс и от плазменного Panasonic ST50, и от ЖК LED телевизора Panasonic ET60 (оба работали в быстром игровом режиме). Из собственного опыта, приобретенного после многочисленных сеансов онлайн игр типа шутеров от первого лица, можно было отметить, что играть на экране Panasonic ST50 в целом приятнее, чем на ЖК LED дисплее. Плазменный дисплей оставляет значительно более «мягкие» тактильные впечатления, чем модели на жидких кристаллах, но оба дают одинаковый результат по входной задержке.
Или, говоря другими словами, мы верим в измеряемые тестером цифры, но стало интересно, почему так происходит. И вот к какому мнению мы пришли.
ЖК дисплей обновляет экран сверху донизу построчно, а это значит, что мозг игрока не может воспринимать ни одну из частей изображения, пока оно не будет полностью показано. Построчный принцип смены изображения можно отметить и по результатам измерений временной задержки с помощью тестера Лео Боднара: измерения в верхней части экрана, как правило, дают меньший результат, чем измерение по центру экрана. Тем не менее, на плазменных дисплеях результат всегда одинаковый по всему экрану.
Замедленное видео обновления картинки ЖК дисплея
Из за того, что плазменные дисплеи при воспроизведении одного кадра многократно мерцают, промежуточное изображение никогда не выглядит в половину кадра, как на ЖК дисплее. Вместо этого, оно будет иметь низкую градацию (и яркость). В теории, это означает, что игрок имеет больше шансов увидеть все игровое поле, хотя и не в полном качестве, поскольку для отображения полноценного кадра очень быстро выводятся его составляющие в виде отдельных полей кадра.
Замедленное видео пульсирующих полей в кадре на плазменном телевизоре
Именно в этом ключевое отличие согласно нашей теории. Очевидно, наши глаза не могут разобраться в элементах кадра на экране ЖК телевизора, пока он полностью не выведен, но на плазменном мы можем получать дополнительный, временный вариант, прежде чем кадр будет полностью «отрисован». А в динамичных играх наш мозг не волнует потеря разрешения, если он видит даже неполное изображение, он по-прежнему в состоянии разобрать грубые очертания и формы.
Неполные кадры не обязательно даже должны быть когерентными для наших глаз. Даже если мы можем просто обнаружить , что экран реагирует на наши движения пальца, этого должно быть достаточно, чтобы сделать ход игры намного более отзывчивым.
В статичных и вяло текущих играх, это все конечно спорно. Но в шутере от первого лица (даже того, который работает только на скорости 30 кадров в секунду) или в гоночной игре, где все на экране движется и принимать решения нужно за доли секунды, мы думаем , что технология плазменного дисплея с выводом отдельных полей изображения (вместо построчного вывода) чрезвычайно помогает в создании ощущения более гладкого игрового процесса. В конце концов, в динамичной игре постоянно работает обратная связь между игроком и экраном.
Тогда, как объяснить, почему плазменные телевизоры, которые представляются гораздо более отзывчивыми, могут обманывать тестер входной задержки Лео Боднара, который выдает более высокие показания? Можно предположить, что мигающие белые полосы должны достигнуть определенного порога яркости, прежде чем они могут быть зафиксированы фотодатчиком тестера для расчета времени входной задержки. И поэтому, если вы уменьшите или увеличите яркость на экране телевизора с помощью регуляторов [Контрастность] или [Подсветка ], входная задержка по тестеру должна вырасти или упасть, соответственно.
Отдельных полей плазменного кадра может быть не достаточно для регистрации фотодатчиком, но эта яркость может легко восприниматься нами в сенсорной цепи обратной связи, объясняя таким образом несоответствие между показаниями отображаемой тестером входной задержки и фактической отзывчивостью плазменного дисплея. Как ни странно, прежний, традиционный метод секундомера и камеры, хотя он и нестабилен, способен фиксировать отдельные поля кадра до того как он будет полностью «отрисован» (при этом нет ограничений по яркости, а скорость съемки значительно выше, чем частоты обновления панелей) и более точно соответствует реальной отзывчивости панели. Именно поэтому мы продолжаем использовать оба метода контроля входной задержки при тестировании телевизоров, несмотря то, что метод с камерой такой трудоемкий.
Игровой режим
Большинство производителей включают в свои телевизоры функцию под названием [Игровой режим], которая предназначена для сокращения входной задержки за счет отключения различных алгоритмов обработки видеосигнала отображаемого на экране изображения. Хотя активации игрового режима, как правило, достаточно, чтобы свести к минимуму задержку, но на некоторых моделях еще лучшие результаты могут быть достигнуты с помощью специальных настроек. Ниже представлены особенности настройки минимальной входной задержки в некоторых телевизорах из модельного ряда 2013 года:
• Panasonic: [Picture] ] [Option Settings] ] [Game Mode] “On“
• Samsung: Нажмите на пульте кнопку [Source], наведите на HDMI, нажмите кнопку [Tool], выберите [Edit Name], затем нажмите [PC].
• Sony: [Scene Select] ] [Game]
Основные выводы
• При чтении в обзорах величины входной задержки необходимо выяснить использованный для измерения метод, то ли это традиционный секундомер и высокоскоростная камера или новый метод с использованием тестера Лео Боднара. Потому что последний обычно возвращает большее значение, чем традиционный метод сравнения между двумя дисплеями, являющийся более реально значимым.
• Метод камеры, по-видимому, учитывает особенность вывода полного кадра на плазменных дисплеях, чего не делает тестер Лео Боднара.
• Для метода с камерой входная задержка между 16 мс и 33мс – хорошо, а ≤ 16 мс уже отлично.
• Для метода с тестером Лео Боднара входная задержка между 25 мс и 40 мс это хорошо, а ≤ 25 мс можно считать отличным результатом.
http://www.hdtv.ru/articles/15169-input-lag.html
- tessi
- Лучший пользователь форума 2016
- Сообщения: 8081
- Зарегистрирован: 08 авг 2014, 10:20
- Благодарил (а): 303 раз.
- Поблагодарили: 915 раз.
- Телевизор: LG 49UB850V 24LH480U
Re: Определение INPUT LAG вашего ТВ
Копипаста » 03 сен 2017, 21:36
Один из немногих русскоязычных пользователей, владеющих тестером временной задержки Лео Боднара (см. предыдущее сообщение), это Игорь с сайта vybortv.ru. вот его впечатления об этом устройстве:
-----
Сегодня ко мне добрался из Англии Leo Bodnar input lag тестер.
Для тех, кто еще не в курсе, он измеряет входную задержку он нажатия игроком клавиши и до отображения его действия на экране.
Думаю, можно сказать, что инпут лаг - это сумма времени отклика матрицы и времени отклика электроники тв/монитора. В отличие от сказочных описаний характеристик монитора, в которых разогретые пиксели массируются горячими тайскими девушками для отклика в якобы 1 мс, инпут лаг тестер позволяет выяснить реальное положение вещей и не требует подключения референсного элт монитора, высокоскоростных камер и прочего...
Как он работает?
Подключаем устройство к тв/монитору по HDMI кабелю (не идет в комплекте). Зажимаем кнопку и ждем, пока появятся три белые линии. Телевизионным сообществом принято за стандарт производить замеры средней полосы. Наводим тестер на среднюю полосу и видим результат на экране тв.
В отличие от плазмы, которая отображает картинку сразу, на жк картинка "собирается" сверху вниз. Таким образом, верхняя полоса будет с минимальным лагом, а нижняя - с максимальным.
Мы также будет проводить замер средней полосы в максимально возможном кол-ве режимов. При замерах периодически могут наблюдаться скачки лага - во внимание принимается только наиболее постоянный. Значения округляются. 35,5 = 36; 29,2 = 29.
Внешний вид тестера:
Мой экземпляр англичане слегка криво собрали - разъемы утоплены внутрь, из-за чего приходится HDMI кабель плотно прижимать к устройству и не всегда замер срабатывает. Посмотрим, как пойдет, если что, можно будет подправить конструкцию.
С обратной стороны:
Как видим, датчик находится в дырке и, в общем-то ничем не прикрыт. Т.е., хранить устройство желательно вдали от пыли.
-----
Сегодня ко мне добрался из Англии Leo Bodnar input lag тестер.
Для тех, кто еще не в курсе, он измеряет входную задержку он нажатия игроком клавиши и до отображения его действия на экране.
Думаю, можно сказать, что инпут лаг - это сумма времени отклика матрицы и времени отклика электроники тв/монитора. В отличие от сказочных описаний характеристик монитора, в которых разогретые пиксели массируются горячими тайскими девушками для отклика в якобы 1 мс, инпут лаг тестер позволяет выяснить реальное положение вещей и не требует подключения референсного элт монитора, высокоскоростных камер и прочего...
Как он работает?
Подключаем устройство к тв/монитору по HDMI кабелю (не идет в комплекте). Зажимаем кнопку и ждем, пока появятся три белые линии. Телевизионным сообществом принято за стандарт производить замеры средней полосы. Наводим тестер на среднюю полосу и видим результат на экране тв.
В отличие от плазмы, которая отображает картинку сразу, на жк картинка "собирается" сверху вниз. Таким образом, верхняя полоса будет с минимальным лагом, а нижняя - с максимальным.
Мы также будет проводить замер средней полосы в максимально возможном кол-ве режимов. При замерах периодически могут наблюдаться скачки лага - во внимание принимается только наиболее постоянный. Значения округляются. 35,5 = 36; 29,2 = 29.
Внешний вид тестера:
Мой экземпляр англичане слегка криво собрали - разъемы утоплены внутрь, из-за чего приходится HDMI кабель плотно прижимать к устройству и не всегда замер срабатывает. Посмотрим, как пойдет, если что, можно будет подправить конструкцию.
С обратной стороны:
Как видим, датчик находится в дырке и, в общем-то ничем не прикрыт. Т.е., хранить устройство желательно вдали от пыли.
- Копипаста
- Сообщения: 631
- Зарегистрирован: 08 янв 2017, 20:44
- Благодарил (а): 14 раз.
- Поблагодарили: 78 раз.
- Телевизор: LG
Re: Определение инпут лага вашего ТВ (input lag)
Копипаста » 05 ноя 2017, 12:23
Свежие измерения инпут лага для моделей 2017 года от Игоря с выбортв:
32LJ510U, 32LJ519U
ZC.BRUGLDU
Минимальный input lag 32LJ510U, 32LJ519U - 28 мс
Яркий - 28 мс
Игры - 30 мс и возрастает
Яркий + Игры(HDMI) - 28 мс
Игры + Игры - 30 мс и возрастает
ПК + Игры - 29 мс
ПК + Яркий - 30 мс и возрастает
1366х768, черная глянцевая IPS, Direct, 60 Гц.
LG 43LJ500V
ZB.ARUYLJU
Минимальный Input lag 43LJ500V - 27 мс. Смена названия разъема на ПК + режим изображения Игры.
IPS, 60 Гц, Direct, отклик пикселя - удовлетворительный.
43LJ594V
HDMI 2
Минимальный input lag 43LJ594V - 27 мс
Яркий - 44 мс
Игры - 27-30 мс
Игры + консоль - 27 мс
Игры + ПК - 30 мс
IPS, 60 Гц, Direct
ZA. BRUYLDU
LG 43LJ610V, 43LJ622V
ZA.BRUYLDU
Минимальный Input lag 43LJ610V, 43LJ622V - 27 мс.
В Ярком режиме - 44 мс.
Игры - 27-29 мс.
Игры + Игровая консоль - 29-32 мс.
Игры + ПК - 29 - 30 мс.
IPS, 60 Гц, Direct подсветка. Хороший отклик пикселя.
43UJ630V, 43UJ639V
HDMI 3
Минимальный input lag 43UJ630V, 43UJ639V - 18 мс
Яркий - 112 мс
Игры - 18 мс
Игры + консоль - 18 мс
Игры + ПК - 18 мс
IPS WRGB, 60 Гц, Direct
ZE. BRUYLDU
LG 43UJ655V
ZC.BRUGLDU (предпочтительнее)
Минимальный Input lag 43UJ655V в тесте составил 17 мс - очень хороший показатель.
HDMI 3.
Яркий режим - 145-153 мс
Игры - 18 мс
Игры + консоль - 18 мс
Игры + ПК - 17 мс.
IPS RGBW, черный глянцевый фильтр - ZC.BRUGLDU, серо-зеленая матрица - ZC.BRUYLDU. 60 Гц, Direct подсветка. Отклик пикселя - неуд.
LG 43UJ750V
ZB.BRUYLDU
Минимальный input lag 43UJ750V - от 12 мс (нестабилен)
Input lag 43UJ750V:
Игры + ПК - 35 мс
Консоль + Игры - от 12 до 38 мс
Игры - от 32 до 42 мс.
IPS RGBW матрица с полуматовым фильтром специфического оттенка. 60 Гц, Edge снизу. Отклик пикселя на хорошем уровне, цветовые вкрапления в мелкий текст присутствуют
49UJ655V - ZC.BRUYLDU
Минимальный input lag 49UJ655V - 18 мс
Яркий - 159 мс
Игры - 18 мс
Игры + консоль - 18 мс
Игры + ПК - 77 мс(?)
3840x2160, 60 Гц, IPS RGBW, Direct
49UJ630V - ZA.BRUYLDU
Минимальный input lag 49UJ630V - 18 мс
Яркий - 111 мс
Игры - 18 мс
Игры + консоль - 18 мс
Игры + ПК - 18 мс
3840x2160, 60 Гц, IPS RGBW, Direct
49UJ630V
ZA.BRUYLDU
Минимальный input lag 49UJ630V - 18 мс
Яркий - 111 мс
Игры - 18 мс
Игры + консоль - 18 мс
Игры + ПК - 18 мс
3840x2160, 60 Гц, IPS RGBW, Direct
49SJ810V
ZA.ARUYLDU
HDMI 3
Минимальный input lag 49SJ810V - 16 мс
Яркий - 85 мс
Игры - 33 мс
Игры + консоль - 16 мс
Игры + ПК - 16-22 мс
3840x2160, 120 Гц, IPS RGBW, Edge, улучшенный фильтр
49UJ655V
ZC.BRUYLDU
Минимальный input lag 49UJ655V - 18 мс
Яркий - 159 мс
Игры - 18 мс
Игры + консоль - 18 мс
Игры + ПК - 77 мс(?)
3840x2160, 60 Гц, IPS RGBW, Direct
55LJ622V
ZB.BRUHLDU
Минимальный input lag 55LJ622V - 28 мс.
Яркий - 44 мс
Игры - 30 мс
Игры + консоль - 28 мс
Игры + ПК - 45 мс
1920x1080, -VA (!) матрица, 60 Гц, Edge
55UJ630V
ZA.BRUYLDU
HDMI 3
Минимальный input lag 55UJ630V - 18 мс
Яркий - 112 мс
Игры - 18 мс
Игры + консоль - 18 мс
Игры + ПК - 78 мс
3840x2160, IPS RGBW, 60 Гц, Direct
32LJ510U, 32LJ519U
ZC.BRUGLDU
Минимальный input lag 32LJ510U, 32LJ519U - 28 мс
Яркий - 28 мс
Игры - 30 мс и возрастает
Яркий + Игры(HDMI) - 28 мс
Игры + Игры - 30 мс и возрастает
ПК + Игры - 29 мс
ПК + Яркий - 30 мс и возрастает
1366х768, черная глянцевая IPS, Direct, 60 Гц.
LG 43LJ500V
ZB.ARUYLJU
Минимальный Input lag 43LJ500V - 27 мс. Смена названия разъема на ПК + режим изображения Игры.
IPS, 60 Гц, Direct, отклик пикселя - удовлетворительный.
43LJ594V
HDMI 2
Минимальный input lag 43LJ594V - 27 мс
Яркий - 44 мс
Игры - 27-30 мс
Игры + консоль - 27 мс
Игры + ПК - 30 мс
IPS, 60 Гц, Direct
ZA. BRUYLDU
LG 43LJ610V, 43LJ622V
ZA.BRUYLDU
Минимальный Input lag 43LJ610V, 43LJ622V - 27 мс.
В Ярком режиме - 44 мс.
Игры - 27-29 мс.
Игры + Игровая консоль - 29-32 мс.
Игры + ПК - 29 - 30 мс.
IPS, 60 Гц, Direct подсветка. Хороший отклик пикселя.
43UJ630V, 43UJ639V
HDMI 3
Минимальный input lag 43UJ630V, 43UJ639V - 18 мс
Яркий - 112 мс
Игры - 18 мс
Игры + консоль - 18 мс
Игры + ПК - 18 мс
IPS WRGB, 60 Гц, Direct
ZE. BRUYLDU
LG 43UJ655V
ZC.BRUGLDU (предпочтительнее)
Минимальный Input lag 43UJ655V в тесте составил 17 мс - очень хороший показатель.
HDMI 3.
Яркий режим - 145-153 мс
Игры - 18 мс
Игры + консоль - 18 мс
Игры + ПК - 17 мс.
IPS RGBW, черный глянцевый фильтр - ZC.BRUGLDU, серо-зеленая матрица - ZC.BRUYLDU. 60 Гц, Direct подсветка. Отклик пикселя - неуд.
LG 43UJ750V
ZB.BRUYLDU
Минимальный input lag 43UJ750V - от 12 мс (нестабилен)
Input lag 43UJ750V:
Игры + ПК - 35 мс
Консоль + Игры - от 12 до 38 мс
Игры - от 32 до 42 мс.
IPS RGBW матрица с полуматовым фильтром специфического оттенка. 60 Гц, Edge снизу. Отклик пикселя на хорошем уровне, цветовые вкрапления в мелкий текст присутствуют
49UJ655V - ZC.BRUYLDU
Минимальный input lag 49UJ655V - 18 мс
Яркий - 159 мс
Игры - 18 мс
Игры + консоль - 18 мс
Игры + ПК - 77 мс(?)
3840x2160, 60 Гц, IPS RGBW, Direct
49UJ630V - ZA.BRUYLDU
Минимальный input lag 49UJ630V - 18 мс
Яркий - 111 мс
Игры - 18 мс
Игры + консоль - 18 мс
Игры + ПК - 18 мс
3840x2160, 60 Гц, IPS RGBW, Direct
49UJ630V
ZA.BRUYLDU
Минимальный input lag 49UJ630V - 18 мс
Яркий - 111 мс
Игры - 18 мс
Игры + консоль - 18 мс
Игры + ПК - 18 мс
3840x2160, 60 Гц, IPS RGBW, Direct
49SJ810V
ZA.ARUYLDU
HDMI 3
Минимальный input lag 49SJ810V - 16 мс
Яркий - 85 мс
Игры - 33 мс
Игры + консоль - 16 мс
Игры + ПК - 16-22 мс
3840x2160, 120 Гц, IPS RGBW, Edge, улучшенный фильтр
49UJ655V
ZC.BRUYLDU
Минимальный input lag 49UJ655V - 18 мс
Яркий - 159 мс
Игры - 18 мс
Игры + консоль - 18 мс
Игры + ПК - 77 мс(?)
3840x2160, 60 Гц, IPS RGBW, Direct
55LJ622V
ZB.BRUHLDU
Минимальный input lag 55LJ622V - 28 мс.
Яркий - 44 мс
Игры - 30 мс
Игры + консоль - 28 мс
Игры + ПК - 45 мс
1920x1080, -VA (!) матрица, 60 Гц, Edge
55UJ630V
ZA.BRUYLDU
HDMI 3
Минимальный input lag 55UJ630V - 18 мс
Яркий - 112 мс
Игры - 18 мс
Игры + консоль - 18 мс
Игры + ПК - 78 мс
3840x2160, IPS RGBW, 60 Гц, Direct
- Копипаста
- Сообщения: 631
- Зарегистрирован: 08 янв 2017, 20:44
- Благодарил (а): 14 раз.
- Поблагодарили: 78 раз.
- Телевизор: LG
Re: Инпут лаг телевизоров LG (input lag)
JackSparrow » 14 дек 2018, 22:02
Input lag 43LK6000
Игры - 16 мс
Ост режимы - 33-34 мс
ПК Игры - 16 мс
ПК ост - 31-34 мс
IPS RGB
Input lag 43UK6200, 43UK6300
Игры - 12 мс
Ост режимы - 110-111мс
ПК Игры - 14 мс
ПК ост - 111-112 мс
IPS RGBW
Input lag 43UK6450
Игры 11 мс
Ост режимы 118 мс
ПК Игры - 13 мс
ПК ост - 118 мс
IPS RGBW
Игры - 16 мс
Ост режимы - 33-34 мс
ПК Игры - 16 мс
ПК ост - 31-34 мс
IPS RGB
Input lag 43UK6200, 43UK6300
Игры - 12 мс
Ост режимы - 110-111мс
ПК Игры - 14 мс
ПК ост - 111-112 мс
IPS RGBW
Input lag 43UK6450
Игры 11 мс
Ост режимы 118 мс
ПК Игры - 13 мс
ПК ост - 118 мс
IPS RGBW
- JackSparrow
- Сообщения: 9479
- Зарегистрирован: 10 июн 2018, 17:48
- Благодарил (а): 1380 раз.
- Поблагодарили: 1627 раз.
- Телевизор: LG OLED 55C9
Re: Инпут лаг телевизоров LG (input lag)
JackSparrow » 30 мар 2019, 13:07
Инпут лаг LG OLED LG 65C9 (модель 2019 года) - 12 мс!
- JackSparrow
- Сообщения: 9479
- Зарегистрирован: 10 июн 2018, 17:48
- Благодарил (а): 1380 раз.
- Поблагодарили: 1627 раз.
- Телевизор: LG OLED 55C9
Re: Инпут лаг телевизоров LG (input lag)
JackSparrow » 25 май 2019, 23:33
Инпут лаг у модели LG OLED C9 - 12,8 мсек в режиме 4K HDR.
- JackSparrow
- Сообщения: 9479
- Зарегистрирован: 10 июн 2018, 17:48
- Благодарил (а): 1380 раз.
- Поблагодарили: 1627 раз.
- Телевизор: LG OLED 55C9
Re: Инпут лаг телевизоров LG (input lag)
JackSparrow » 31 авг 2020, 10:55
Инпут лаг для модели LG 2020 года NANO 91:
- JackSparrow
- Сообщения: 9479
- Зарегистрирован: 10 июн 2018, 17:48
- Благодарил (а): 1380 раз.
- Поблагодарили: 1627 раз.
- Телевизор: LG OLED 55C9
Сообщений: 39
• Страница 2 из 4 • 1, 2, 3, 4
Вернуться в Телевизоры LG - Помощь
-
- Похожие темы
- Ответы
- Просмотры
- Последнее сообщение
-
- Калибровка телевизоров LG
1 ... 11, 12, 13
dariusii » 13 май 2015, 20:37
- 129 Ответы
- 82330 Просмотры
- Последнее сообщение JackSparrow
28 фев 2024, 22:27
- Калибровка телевизоров LG
-
- Коды ошибок телевизоров LG
Архивариус » 04 дек 2023, 00:07
- 2 Ответы
- 1091 Просмотры
- Последнее сообщение JackSparrow
25 фев 2024, 12:30
- Коды ошибок телевизоров LG
-
- Apps (LG Store) - магазин приложений для телевизоров LG
1 ... 18, 19, 20 Архивариус » 17 сен 2014, 22:23
- 197 Ответы
- 126210 Просмотры
- Последнее сообщение JackSparrow
20 фев 2024, 22:03
- Apps (LG Store) - магазин приложений для телевизоров LG
-
- Передача изображения на несколько телевизоров одновременно
komon56 » 03 дек 2014, 15:08 - 4 Ответы
- 3981 Просмотры
- Последнее сообщение Архивариус
05 сен 2017, 19:19
- Передача изображения на несколько телевизоров одновременно
-
- Трансляция ролика на несколько телевизоров по сети
rodnoy » 02 авг 2019, 09:56
- 6 Ответы
- 10349 Просмотры
- Последнее сообщение JackSparrow
20 янв 2021, 06:35
- Трансляция ролика на несколько телевизоров по сети