webOS Forums - форум пользователей телевизоров LG на webOS

[kamikadze69]

Доброго дня! Имею интернет 500/500 и Тв lg oled65c9. По воздуху получаю 180-230мбит примерной скорости. возможно ли получить данным адаптером скорость превышающую через вайфай?

Невозможно, будут те-же ~230 мегабит, ограничение usb 2.0

[stavrop1]

kamikadze69
Но оно будет стабильнее чем по воздуху

[kamikadze69]

stavrop1
Я разницы не заметил, но у меня гигабитного интернета нет, в прочем и с ним я разницу увидел бы только в спидтесте.
А по внутренней сети всё в производительность процессора упирается а не в ширину канала.
Так-то по wi-fi 5ггц на телевизоре можно получить до 890 мегабит, пусть стабильно будет 400, все равно больше чем у usb 2.0
Но всё это не важно, в интернете нет ресурсов где бы понадобились скорости больше 100 мегабит на телевизоре.
А в локалке тяжелые ремуксы спотыкаются о немощность процессора а не ширину канала, и возможности wi-fi 5ггц как и usb 2.0 уже не являются узким местом.
Если роутер УГ и нормальный покупать по каким-то причинам не хочется, то наверное можно попробовать решить проблему usb lan адаптером.
Но по моему это костыль и лучше потратить деньги на нормальный роутер.
Адаптер актуален только если роутер находится черт знает где, за 4 ЖБ стены и сигнал от него сильно затухает, перенести его во вменяемое место по каким-то причинам не возможно и в то-же время к ТВ проложен сетевой кабель.

[ariss]

походу тему не читали сначала... Скорости 100 Mbit/s не всегда хватает....

[kamikadze69]

ariss
Я её не только читал, я тут и написал не мало.
100 мегабит в ИНТЕРНЕТ ресурсах хватает везде.
По локалке не везде, но сценарии я описал выше.

[alex59.ak]

В Webos store есть приложение speedtest IMHO так надежнее всего.

action
Нашел там прогу Speedtest Master.
Если это то, чем все измеряют, то по мне как-то она не очень стабильно меряет. И пинг какой-то уж больно большой показывает...
(по сравнению со Speedtest.net)
Откликнетесь all: кто что использует для замеров?

[stavrop1]

походу тему не читали сначала... Скорости 100 Mbit/s не всегда хватает....

Я её не только читал, я тут и написал не мало.
100 мегабит в ИНТЕРНЕТ ресурсах хватает везде.
По локалке не везде, но сценарии я описал выше.

Тесты провожу - отдельный сервер PLEX из 5 HDD дисков в RAID0 (отказоустойчивость для медиатеки не нужна).
Вы попробуйте Аватар 110GB через кабель посмотреть. Через Wifi 5Ghz тоже. К примеру, начать смотреть минут 10, потом перемотать на час вперёд и продолжить смотреть.
Я смотрел. И в итоге самое лучшее - через usb lan 1Gb. Нет гарантии что при просмотре через WiFi соседи channel frequency не займут. Или телевизор DHCP запрос новый не пошлёт.

[ariss]

походу тему не читали сначала... Скорости 100 Mbit/s не всегда хватает....

Я её не только читал, я тут и написал не мало.
100 мегабит в ИНТЕРНЕТ ресурсах хватает везде.
По локалке не везде, но сценарии я описал выше.

sorry, не хотел обидеть. Я имел ввиду именно локалку.

[kalupator]

Вы попробуйте Аватар 110GB через кабель посмотреть.

Ну это не серьезно уже становится . Аватар никогда не выходил в 4к, этот релиз это самопальный апскейл. Его для тестирования нет никакого смысла использовать. Оригинальный fhd образ блюрей весит около 50гб.

[narpol]

stavrop1
kalupator
Сколько можно оперировать РАЗМЕРОМ ФАЙЛА, если имеет значение только битрейт потока в нем? Продолжительность этого фильма (расширенной версии) 3 часа, переводим ее в обычные усредненные 2 часа и получаем порядка 70 Гб с хвостиком, как итог никакого выдающегося битрейта, который мог бы препятствовать нормальному прохождению для воспроизведения, тут не заложено при кодировании (грубо 70*1000*8/ (3600*2) = 77 Мбит/с и это общий поток вместе с напиханным туда звуком на множестве дорожек, в т. ч.HD-формата)