webOS Forums - форум пользователей телевизоров LG на webOS

[serheiby]

serheiby
Две ножки по бокам или одна центральная стойка.

Елки-палки! Я на фото и не смотрел. Изучал характеристики, а они идентичны . Сейчас по этой же цене можно В9 взять.

[VitaminXP]

Всем привет. Присматриваюсь к 55SM9010, но смотрю, начали появляться в продаже модели 20 года. Из той информации, что есть: в модели 20 года 8бит матрица, нет сабов и цена у официалов на 20к выше. Всё правильно? Тогда пока есть лучше брать 9010 прошлогодний?

[canavaro]

Всем привет. Присматриваюсь к 55SM9010, но смотрю, начали появляться в продаже модели 20 года. Из той информации, что есть: в модели 20 года 8бит матрица, нет сабов и цена у официалов на 20к выше. Всё правильно? Тогда пока есть лучше брать 9010 прошлогодний?

вроде 10 бит. и локалка лучше у нано 90

[VitaminXP]

вроде 10 бит. и локалка лучше у нано 90

В шапке темы написано 8 bit. Т. е.10 нечестные - 8 + 2frc. Российская версия сайта LG просто пишет 10 bit, а вот на штатовской версиии примечание имеется: Billion Rich Colors is achieved through 10 bit dithering

[narpol]

VitaminXP
Вы правы про достижение 10-битной глубины цвета за счет технологии сглаживания.
По сути локального затемнения - данных об изменении/увеличении количества управляемых зон подсветки пока нет, но есть на зарубежных источниках обзоры/статьи о введении новой технологии отбора и перераспределения мощности от зон подсветки на темных участках к зонам с яркими участками. По мнению обозревавших очень существенно помогает. Но отзывов от реальных пользователей пока нет.
Поэтому на вопрос

Тогда пока есть лучше брать 9010 прошлогодний?

ответить достаточно сложно. С одной стороны - 10 бит это плюс в копилку прошлогодней модели, но вот работа локального затемнения на ней просто горечь и разочарование, и если удалось что-то (пусть даже без увеличения зон управления подсветкой) в этом поправить значимо новыми алгоритмами управления силой свечения, то переплата за новинку в этом случае будет явно оправдана.

[MegaK]

Нигде не могу найти информацию о типе подсветки в современных телевизорах: RGB или WLED сейчас используется?
У Samsung с их QLED всё понятно - там синий светодиод с плёнкой из квантовых точек поверх. А что у LG и Sony?

[narpol]

MegaK
Вероятно надо смотреть по маркировке (коду продукта) narpol @ Телевизор LG UM7650 (43,50,82") 2019 года

[AMETKO]

Обзор телевизора LG 65NANO90
https://www.t3.com/us/reviews/lg-nano-9 ... inch-4k-tv
тестовые сигналы показывают, что есть только 32 отдельно контролируемые зоны затемнения....

[JackSparrow]

Обзор LG 65NANO90:
https://www.trustedreviews.com/reviews/lg-65nano906
---

Выводы (своеобразные) из обзора:

Стоит ли покупать LG 65NANO906?
Это не ракетостроение: вам нужен LG 65NANO906, потому что вам нужен большой, многофункциональный телевизор, который отлично смотрится с контентом 4K, обещает блестящий игровой опыт следующего поколения и не стоит слишком дорого.

К тому же, LG не имеет абсолютного стека прямой конкуренции - тем более, что глобальные обстоятельства означают, что обычно скоординированный запуск большинства брендов телевизоров 2020 года происходит практически везде.

Несомненно, вы могли бы рассмотреть Samsung QE65Q80T - он предлагает лучший звук, чем LG, превосходный пользовательский интерфейс, и при этом он не работает даже на черных тонах. Но тогда это стоит гораздо больше денег.

Конечно, вы можете заплатить меньше и получить телевизор меньшего размера. Превосходный 55OLED754 от Philips может быть только 55-дюймовым телевизором, но, как и OLED-экран, он меньше по глубине. Кроме того, в отличие от LG, он имеет правильное управление черными тонами, которые он генерирует. Тем не менее, он не имеет никакого отношения к геймерам - не с этим неторопливым временем задержки, это не так.

Поэтому, если вы не готовы пойти на охоту за сделкой 2019 года, вы вполне можете себе представить, что у вас есть два варианта: купить этот LG - и действительно наслаждаться им - или подождать, чтобы увидеть, что еще принесет 2020 год.

[narpol]

В МВидео появился 55" (правда 916)

2020-06-02_16-36-21.png (21.95 КБ) Просмотров: 2141