webOS Forums - форум пользователей телевизоров LG на webOS

[Архивариус]

Обзор LG 65NANO90:
https://www.techradar.com/reviews/lg-nano-90-65nano906

Окончательный вердикт
65NANO90 - безусловно, лучший в мире ЖК-телевизор LG. Наконец, он находит способ значительно улучшить - если не полностью решить - продолжительные проблемы с контрастностью ЖК-дисплея и подсветкой LG. Он также делает это, не жертвуя преимуществами ЖК-экранов IPS и углом обзора, а также демонстрируя сильные стороны цветной технологии LG Nanocell, которую мы никогда не могли оценить раньше.

П.с. уже не первый сайт его 65NANO906 называет, что не верно конечно.

[AndreyQwe]

В продаже есть nano906 по цене как sm9010 и nano916 по цене sm9800, предполагаю что стоимость 906 и 916 при прочих равных параметрах определяется числом зон подсветки и, следовательно, контрастом и яркостью. Где-то проскакивало 32 зоны подсветки, предполагаю что в контексте nano906. Добавлю, что пишу про 55-ю диагональ.

[narpol]

В продаже есть nano906 по цене как sm9010 и nano916 по цене sm9800, предполагаю что стоимость 906 и 916 при прочих равных параметрах определяется числом зон подсветки и, следовательно, контрастом и яркостью.

Пока это не более, чем ничем не подкрепленное предположение, так как есть сейчас только информация только об отличии в дизайне (подставке). Более того, на сайте официального магазина они как раз практически в одной цене, а разница в 2 т. р. лишь продолжает общую тенденцию прошлых лет, когда модели с центральной подставкой при прочих равных стоили чуть дороже полных аналогов той же серии с боковыми ножками

2020-06-05_10-44-39.png (80.53 КБ) Просмотров: 2481

[serheiby]

narpol
В Беларуси ценник на NANO90 и NANO91 также одинаковый. Отличие в цене несколько баксов, что вполне можно списать на количество расходуемого материала для изготовления подставки))). Характеристики абсолютно одинаковы и в этом году похоже в 4К сегменте только один ТВ 9-й серии в двух исполнениях. Вчера посмотрел на американском сайте лыж отзывы - 8 шт, все положительные.

[AndreyQwe]

В продаже есть nano906 по цене как sm9010 и nano916 по цене sm9800, предполагаю что стоимость 906 и 916 при прочих равных параметрах определяется числом зон подсветки и, следовательно, контрастом и яркостью.

Пока это не более, чем ничем не подкрепленное предположение, так как есть сейчас только информация только об отличии в дизайне (подставке). Более того, на сайте официального магазина они как раз практически в одной цене, а разница в 2 т. р. лишь продолжает общую тенденцию прошлых лет, когда модели с центральной подставкой при прочих равных стоили чуть дороже полных аналогов той же серии с боковыми ножками

Если так, то 906 для тех кто вешает на стену будет лучшим выбором, но имхо, продаваны уже съездили на семинары и знают некий секрет среди новых моделей на rtings есть пока только тест nano80 серии - радует больший контраст из-за pls матрицы, яркость, понятно, зависит от подсветки и с edge она не самая яркая, смущает то что не видно теста на калибровку. В новых nano90 новая pls матрица, всегда было что pls была ярче на 10процентов ips и получается что при большем контрасте pls на новой серии мы можем видеть два варианта - большую яркость и с таким же агрисивным димингом или ту же яркость с лучшим чёрным и менее агрессивным димингом. Предполагаю, что пошли по второму пути, если верить первым отзывам и некая технология снижения яркости диодов имхо и состоит в этом - все решается за счёт технологии pls.
PS. Про калибровку не прав - есть.

[narpol]

понятно, зависит от подсветки и с edge она не самая яркая

Этот тип подсветки изначально ярче, чем DIRECT обычный (а не slim = FALD). Именно с EDGE подсветкой реализуются все модели у LG, позиционируемые, как ULTRA LUMINANCE, с обычной директ таких нет.

некая технология снижения яркости диодов имхо и состоит в этом - все решается за счёт технологии pls.

пока во всех анонсах речь велась о перераспределении мощности от затемняемых зон к ярким.

или ту же яркость с лучшим чёрным и менее агрессивным димингом. Предполагаю, что пошли по второму пути, если верить первым отзывам

если верить первому тесту-обзору с выставлением оценок (пусть и по NANO 85), то с реализацией локального затемнения такая же полная... лажа, что и в прошлый год.

[AndreyQwe]

понятно, зависит от подсветки и с edge она не самая яркая

Этот тип подсветки изначально ярче, чем DIRECT обычный (а не slim = FALD). Именно с EDGE подсветкой реализуются все модели у LG, позиционируемые, как ULTRA LUMINANCE, с обычной директ таких нет.

некая технология снижения яркости диодов имхо и состоит в этом - все решается за счёт технологии pls.

пока во всех анонсах речь велась о перераспределении мощности от затемняемых зон к ярким.

Я основывался на яркости sm8600 и sm9800, возможно, что не прав, но имхо с большей яркостью и димингом edge даст более выраженные световые столбы что позволит их замечать уже и при ярком свете.
Распределение мощности звучит круто, не понятно, надеюсь, что это какой- то вариант перераспределения мощности на светодиоды в пространстве зоны подсветки, но тогда бы маркетологи кричали бы что у lg не 32 зоны а все 8096-16192 или ещё сколько-то в таком порядке. А так получается что на старых моделях с димингом яркость зон (сразу всей зоны) не менялось и зоны включались или выключались по необходимости, но тогда не объяснить почему старые телевизоры вообще покупали.

[narpol]

Я основывался на яркости sm8600 и sm9800, возможно, что не прав, но имхо с большей яркостью и димингом edge даст более выраженные световые столбы что позволит их замечать уже и при ярком свете.

Световые ореолы я вижу и на своем c FALD и тоже при ярком свете (спасти может только увеличение количества зона = уменьшение их размера, а то, что пока предлагает LG явно недостаточно) Рисковать больше не намерен, в эффективность перераспределения мощности нет веры (тест-обзор подтвердил), поэтому жду 48" OLED.

то вариант перераспределения мощности на светодиоды в пространстве зоны подсветки, но тогда бы маркетологи кричали бы что у lg не 32 зоны а все 8096-16192 или ещё сколько-то в таком порядке.

Причем тут это, если зон подсветки всего 32 (это же LED, на OLED, где гасить можно персонально)?

[AndreyQwe]

Имхо если сам уровень яркости подсветки будет ниже и с использованием pls что позволит оставить общий уровень яркости телевиза, то ореолы станут менее выражены. Интересно каким боком pls может соотнестись с цветом 8бит frc?

[narpol]

Имхо если сам уровень яркости подсветки будет ниже и с использованием pls что позволит оставить общий уровень яркости телевиза, то ореолы станут менее выражены.

А почему это не сработало на NANO85? , где

2020-06-05_11-39-14.png (39.54 КБ) Просмотров: 2435