Архивариус писал(а):Обсуждение телевизоров LG 49NANO86, 55NANO86 и 65NANO86
(4K телевизоры с дисплеем на наноячейках Nano Cell и подсветкой Direct, поддержкой технологий Dolby Vision, HDR10, HLG, Advanced HDR и HDMI 2.1. Звук Dolby Atmos. Операционная система webOS 5.0).
...
Глубина цвета 8 бит
Телевизор LG NANO86 оснащен матрицей с 8-битной глубиной цвета. На сегодняшний день такие матрицы применяются в большинстве телевизоров LG (за исключением топовых NANO99 и NANO97) - при глубине цвета 8 бит на каждый из трех цветов RGB (красный, зеленый, синий) приходится 256 оттенков. В панелях с цветностью 10 бит число таких оттенков на каждый цвет составляет 1024. Возведя 1024 в куб получаем 1,07 миллиардов оттенков на пиксель. Если этот число сравнить с 16,8 миллионами оттенков при глубине цвета 8 бит, то сразу видно, что разница довольно ощутима. Характерно и то, что человеческий глаз способен воспринимать намного больше оттенков, чем при 8-битной цветности. В результате на ЖК-панелях в 10 бит цвета выглядят более реалистичными.
Компания LG на своём российском сайте указывает в характеристиках данной модели тв фразу "палитра с миллиардом оттенков (10 битный цвет) ", чем, по нашему оценочному мнению, вводит потребителей в заблуждение. Поскольку данная матрица поддерживает только 8-битную схему цвета, для вывода "миллиарда оттенков (10 битного цвета) " используется специальный механизм сглаживания (dithering) или, другими словами, технология Frame rate control (8 bit+FRC). Об этом честно указывается на американском сайте LG, где фраза Billion Rich Colors* снабжена сноской *Billion Rich Colors is achieved through 10 bit dithering.
а вы уверены, что там 8бит +frс? на https://www.displayspecifications.com/ru/brand/a1025 другая информация.... офф представительство точного ответа не представило..
. При включенном LD новинка однозначно проигрывает в сценах "перемещающийся светлый объект на темном фоне" (столбы хуже ореолов, но лучше когда нет ни того, ни другого - поэтому отключаем/ставим на низкий и настраиваем, не ленясь, иными параметрами, а потом сравниваем - и это будет уже объективно восприниматься). А только качество работы в таких сценах имеет реальное практическое значение, а не показатели, получаемые при отображении статичной "шахматной доски" (на ней просто не видны огрехи работы локального затемнения), которые были озвучены в обзоре (просто взяты из обзора rtihgs, где этот алгоритм и применяется для академического сравнения. Ибо это правильно для производства измерений для оценки различных вариантов, но не может прямо коррелироваться применительно к переменным условиями в кадре на экране) 
