Plin писал(а):Также начал думать в сторону 65 NANO C1
Для начала - нет такой модели, это OLED, как правильно указали в названии темы
Или это такое сильно сокращенное перечисление 2-х разных моделей?
Plin писал(а):как думаете, сильная разница в качестве картинки, яркости, стоит переплачивать или не будет сильной разницы в сравнение с NANO?
(У OLED) Будет, и очень значительное преимущество именно в общем/суммарном итоговом качестве картинки (за исключением яркости), переплаты стОит
Plin писал(а):Смотрю в сторону 65NANO916 (с полноэкранной подстветкой, так как в своё время пожалел, что не доплатил и взял 8ую, серию с Edge).
Но вижу, что в объявлении их мало, много 9ой серии с 8K, они сильно хуже тех, что 20-21 года с 4K?
Исходя из чего такой
вывод/предположение? Если исключительно из количества объявлений, то это никак не коррелирует между собой, как раз 8К (как LED-флагманы) имеют более приличное оснащение (уж точно не хуже). Другой вопрос, что они изначально представляют собой "технологический развод на деньги на лишние пиксели" в связи с практическим отсутствием потребительского контента в таком разрешении.
Добавлено спустя 11 минут 32 секунды:Plin писал(а):Я вижу, что у старых были 120 герц, а в новых 60, это так?
Не прямо все так.60 Гц в 8К-линейке этого года у QNED95/96, а у QNED99 уже те же 120.
И, самое главное, ведя речь о 65NANO916, явно имеется ввиду модель не текущего года (9-ой серии в NANO-линейке просто нет в текущем году), а 9-я серия в 8К-линейке в этом году это уже QNED miniLED, что имеет явные преимущества над LED NANO.
Все человек теряет с годами: юность, красоту, здоровье, порывы честолюбия. И только одна глупость никогда не покидает людей.
Если я посчитаю информацию в ЛС полезной сообществу форума, она будет опубликована мной в соответствующей теме.