Breeze писал(а):Динамический диапазон полный, а не full RGB.
Вынужден констатировать, что дальнейшая дискуссия с Вами по данному вопросу не представляет для меня интереса, ввиду Вашей крайней неосведомленности и поверхносто-урывочному пониманию вопроса. О чем может идти речь, если вы не понимаете, что full RGB - это и есть вывод цвета в структуре (формате) RGB по полному (full) динамическому диапазону (с изменением значений уровня от 0 до 255) и игнорируете прямые указания (подсказки) Вашего же умного ПК (знающего о способностях ТВ), который предупреждает, что (см. изображение на Вашем же скрине ниже):
Итак,
что мы имеем в качестве исходных неизменных условий:
- исходный медиафайл контента, с видеосигналом с динамическим диапазоном (диапазоном, в котором происходит изменения) от 16 (что соответствует черному цвету цвету) до 235 (что соответствует белому цвету) ;
- ТВ, созданный для понимания и способным работать (отображения на своем экране) с изменением цвета только в диапазоне уровней от 16 (и он показывает это черным) до 235 (и он показывает это белым).
что делаете Вы:
- включаете выдачу выдачу в RGB-формате и "обманываете" ТВ, сообщая, что поступающий на него сигнал имеет полный динамический динамический диапазон изменений уровней от 0 до 255 (от черного к белому соответственно), т. е. присваиваете реальному уровню 16 искусственное значение 0, а реальному значению 235 искусственное значение 255.
что предпринимает и делает "обманутый" ТВ, и к чему это приводит:
- говорит (вынужденно) ОК и как может справляется с поставленной задачей с "неверными" условиями, а именно: делает (отображает) черным все, что для него теперь имеет значения ниже относительно искусственно созданного уровня 16 (ведь реальному уровню 16 Вы уже присвоили значение 0) и делает (отображает) белым все, что для него имеет значения значения выше искусственного созданного уровня 235 (ведь реальному уровню 235 Вы уже присвоили значение 255). Как итог, мы имеем пропадание деталей в тенях и на ярких участках картинки, т.к. для существовавшие в реальном сигнале уровни, приближенные (незначительно превышающие), но отличные от уровня черного, и приближенные (незначительно меньшие) уровня белого, просто пропущены ТВ (обработаны и отражены как просто черный и просто белый). Да, тут именно Вы и получаете, на Ваш вгляд, ВАУ-эффект (например космос, в Пассажирах), но это не то, как было задумано создателем, и совсем не то, что заложено в исходном сигнале реального контента;
- но это, как говорится, еще полбеды было. Сдвиг границ динамического диапазона изменения уровней цвета происходит навстречу друг другу, и в результате уровни внутри диапазона "уплотняются", из-за чего и происходит перенасыщение цветов, и они опять же перестают соответствовать заложенным в исходном сигнале уровням цвета реального контента. Т. е., может Вам лично и нравится, что краски "аж сочатся", но это совсем не то, как видел это автор.
Breeze писал(а):Вы вообще для чего купили телевизор: для просмотра фильмов или Adobe RGB?
Это к чему? Бред? (Отвечать не надо, вопрос риторический, как писал выше дискуссию закончил).
Удачи в поиске истины, которая "где-то там... "
Breeze писал(а):narpol
Очередной бред с цифрами. Человек выбирает изображение глазами, а не цифрами. Представьте если покупатель придет в магазин и спросит консультанта "мне нужен телевизор с полным охватом sRGB, а лучше Adobe RGB.
Вас точно никто слушать не будет, так как вы просто теоретик, а я практик.
Бредом это выглядит для того, кто, как я писал выше, просто не понимает основ данной тематики. Я точно такой же практик, и своими глазами вижу, как портится изображение, при выводе сигнала от исходника, созданного с применением ограниченного диапазона изменений уровня по цвету, в качестве сигнала с полным динамическим диапазоном на ТВ.
Я бы давно забыл про Вас и Ваше мнение (да майтесь дурью дальше - это Ваш выбор), но вы же упорно пытаетесь скормить его другим. прямо насильно культивируете среди других владельцев (правда я еще пока ни одного поста не заметил от иных форумчан, подтверждающего правоту Вашей позиции).
П. С. Вы все же ответили (причем опять без каких-либо здравых доводов) просто из принципа, хоть и нечем крыть, но кто последний, тот и прав?
Еще раз,
АУ модераторы, перекиньте весь наш этот оффтоп не по теме куда-нибудь!
20190117_165146.jpg (277.96 КБ) Просмотров: 2422
- Обман ТВ
Все человек теряет с годами: юность, красоту, здоровье, порывы честолюбия. И только одна глупость никогда не покидает людей.
Если я посчитаю информацию в ЛС полезной сообществу форума, она будет опубликована мной в соответствующей теме.