webOS Forums - форум пользователей телевизоров на webOS

[narpol]

Sony отказывается от OLED в качестве флагманской модели, выбирая RGB Mini LED. Вот почему.

phpBB [video]

Sony тайно разрабатывает систему подсветки RGB-светодиодов высокой плотности, которую компания предпочитает OLED для своего будущего флагманского телевизора.

[AMETKO]

narpol
Интересно, как сонька сможет конкурировать там, где сейчас безраздельно правят китайцы. Да еще с учетом их традиционно не низких цен...

[narpol]

AMETKO
Думаю - ДА (среди префекционистов, но не глобально), т.к. вся дешевизна китайскго ширпотреба основана на том, что они не уделяют столько внимания качественной подготовке панели (об этом достаточно много говорится в материале).

[Alconics]

Ребят, подскажите, пожалуйста дельным советом что выбрать в итоге 75" Sony XR-X90L (LED) или 77" LG OLED C3?
1. Просмотр с расстояния 2,8м почти под прямым углом + 30град сбоку. Комната светлая, много источников света
2. Контент просмотра: в течение дня IPTV (юмористические, научные телепередачи, спорт каналы), немного Youtube, вечером старенькие фильмы 90х и, возможно, что-то современное.
3. Подключение к ПК, режим дублирования монитора.
4. Общее время просмотра около 5-6 часов в день.
5. При просмотре фильмов хочется эффекта погружения и эффекта "вау"!
6. Подключение игровых консолей не планируется.

Телевизор берется "для всего", т. е. нужен универсальный беспроблемный телек, на длительное время, не на год-два, а на 7-10 лет.

Для себя пока что выяснил, что SONY более универсальный телевизор, отлично подходит для просмотра разного контента, хорошо аспкейлит эфирные передачи, спорт каналы и старенькие фильмы. Привычный Android (привык к KinoHD и разным IPTV плеерам).
Из минусов довольно маленькие углы просмотра, всё же есть заметный блуминг и присутствует ШИМ (глаза довольно чувствительны к этому делу), цветопередача естественная, качество изображения отличное, но естественно проигрывает OLED.

У LG более широкий диапазон цветопередачи (10 битная матрица против 8 битной у SONY), отличные углы просмотра, отсутствие ШИМ (в следствие отсутствия подсветки), он более современен, тонок и изящен.
Из минусов WebOS, хотя если можно на ней с таким же успехом пользоваться KINOHD, IPTV плеерами или чем-то подобным, за минус не считаю. Далее многие ругают недостаточную яркость для светлых помещений, не такую хорошую работу с эфирным ТВ и SDR-контентом и, наконец, пугающее выгорание.

Подтвердите или опровергните эти доводы, посоветуйте, что бы выбрали вы конкретно для моего случая.

И еще вопрос к знатокам: включаете ли вы во время вечернего просмотра фильмов какую-нибудь подсветку в комнате? Не могу смотреть фильмы в абсолютной темноте, устают глаза.

Всем спасибо!

[serg_intt]

Не было в пользовании сони, но являюсь счастливым обладателем LG OLED C4 65, и скажу что Oled -это отвал башки, яркости хватает даже в светлой комнате, на 80% яркости использую. До этого были на VA и IPS телевизоры Филипс, теперь я след тв буду только Oled брать. Не вижу смысла гнаться за миниледами с супер якростью - вы все равно будете убавлять ее или вытекут глаза! Это мое сугубо мнение)

[AlexMaestro]

Alconics
Основные моменты, которые стоит учитывать в Вашем случае.
LG C3 безусловно выигрывает по углам обзора - это особенно важно при просмотре сбоку.Sony же может немного подвести, если смотреть не по центру.
В светлой комнате Sony действительно показывает себя лучше днём благодаря более высокой яркости. Но здесь есть нюанс - современные OLED, включая C3, стали значительно ярче своих предшественников. Лично проверял - с закрытыми шторами разница почти незаметна.
Что касается контента - для телеканалов и YouTube Sony подходит идеально. Но когда дело доходит до фильмов, особенно вечером...OLED просто поражает своей глубиной и контрастом! Это нужно видеть своими глазами.
Комфорт для глаз - важный момент. После перехода на OLED многие, включая меня, отмечают, что глаза устают значительно меньше. Отсутствие ШИМ делает своё дело.

Развенчиваем "мифы" об OLED
Про выгорание говорят много, но на практике при нормальном использовании это не проблема. Главное - не оставлять телевизор на паузе с новостным каналом на несколько часов.
webOS действительно отличается от Android, но все необходимые приложения там есть. Через неделю использования вообще перестаёшь замечать разницу.
Яркости OLED в большинстве случаев вполне достаточно. Если только вы не привыкли смотреть телевизор при прямом солнечном свете.

Если для вас важнее всего комфортный просмотр с любого места в комнате, невероятное качество картинки в фильмах и забота о здоровье глаз, то LG C3 будет отличным выбором.

[AMETKO]

Просто напоминание о том, что OLED стоит своих денег

Просто напоминание о том, что OLED стоит своих денег.jpeg (1.08 МБ) Просмотров: 1287

[narpol]

Последние дни Oled-телевизоров настали!

phpBB [video]

OLED-телевизоры — вершина телевизионных технологий. Духовный и истинный преемник плазменных панелей, он совершенен настолько, насколько это вообще возможно. Однако рынок телевизоров резко изменил направление в сторону более крупных и доступных Mini-LED-телевизоров. Эти телевизоры стали более продвинутыми, сохранив при этом свою доступную цену.
Сможет ли OLED выжить? Если да, то что он может сделать, чтобы сохранить свою актуальность?

[moonkinford]

Как я писал всегда, Toshiba C350KE показывает не хуже ОЛЕДА. Черный свет при слабом освещении такой же черный как на оледе. Цвета и четкость одинаковые. Так что можно платить 30 тысяч и увидишь то же самое. Как и предполагал, Винсент и другой китаец в шляпе - просто агенты по рекламе, впаривают всем чушь. Также как rtings

[tiviset]

moonkinford
можно фото вашей тошибы в темноте?
сейчас занят поиском второго телевизора на замену строму филипку.