webOS Forums - форум пользователей телевизоров на webOS

[AlexMaestro]

В сообществе владельцев OLED-телевизоров на Reddit активно обсуждается вопрос оптимального значения параметра "Яркость пикселей OLED" (OLED Pixel Brightness) для просмотра SDR-контента в темной комнате. Пользователь с моделью LG C4 сообщает, что колеблется между значениями 25 и 35, пытаясь достичь комфортного уровня в примерно 100 нит, однако точное значение для его модели не было официально подтверждено. В ходе дискуссии другие участники поделились своим опытом: был предоставлен ссылка на подробную таблицу Google Sheets с замерами яркости для различных моделей телевизоров, владелец LG C2 указал, что использует значение 29 для достижения целевых 100 нит с гаммой 2.3, а также прозвучала информация, что профессиональный калибратор из Германии для 55-дюймовой LG C4 установил значение 20 для получения 100-110 нит в темной комнате. Большинство комментаторов сошлось во мнении, что для комфортного просмотра в темноте без излишней нагрузки на глаза наиболее адекватным является диапазон от 20 до 30, хотя некоторые пользователи признались, что используют значения 80-100, осознавая, что это слишком ярко для темного помещения и может способствовать более быстрой деградации пикселей.

[JackSparrow]

"Так ярко, что глазам больно" — бессмысленные споры о ярости OLED
Постоянно вижу это клише на форуме, и обычно его используют, чтобы защитить свой старый или менее яркий OLED-телевизор. Кто-то недавно заявил, что его LG CX (пиковая яркость около 800 нит) "так ярко светит, что глазам больно", и что люди, которым нужно больше яркости, просто странные. Но постойте.
Мой LG G5 выдает почти 2500 нит, и никто из пяти человек в моей семье не жалуется на боль в глазах. С чего вдруг 800 нит стало "универсальным пределом" человеческого зрения?
Я считаю, что этот аргумент на самом деле не имеет никакого отношения к телевизору. Он касается самого зрителя.
Большинство людей, которые могут позволить себе флагманские ТВ, находятся в возрасте 35–45 лет и старше. У многих из них уже могут быть ранние признаки возрастной светочувствительности или другие изменения зрения. Они просто не осознают, что дискомфорт от умеренной яркости не является нормой для всех. Они ошибочно предполагают, что вся планета видит так же, как они.
Когда кто-то говорит, что "это вредит моим глазам", он описывает свою личную чувствительность или индивидуальные особенности зрения, а не объективное ограничение технологии.
Если бы 800 нит действительно причиняли боль всем, ни один производитель не стал бы выпускать телевизоры на 2000–3000 нит. Это просто базовый закон рынка и физиологии.
Высокая пиковая яркость (2500 нит) нужна для качественного отображения HDR-бликов и для сохранения видимости изображения в светлых помещениях.
В темной комнате вы всегда можете просто уменьшить яркость ("SDR"/"Свет OLED''), чтобы вам было комфортно.
Наличие запаса яркости - это всегда преимущество, а не недостаток. Это дает вам возможность выбора и гарантирует, что HDR-контент будет выглядеть именно так, как задумал режиссер, в любой сцене - от яркого солнца до маленькой свечи в темноте.
Не путайте свои личные ощущения с техническими характеристиками.

https://www.reddit.com/r/LGOLED/comment ... ss_metric/

[narpol]

Не совсем понял о чем именно он (автор) в разрезе возрастных изменений зрения (может от кривости автоперевода, а может, и "возраст сказывается" действительно, только уже в другом разрезе), но в свои... лет [скажем так, возраст мой значимо превышает

45 лет

упомянутые им] мне очень не хватает яркости на CX, и на нем даже в полной темноте со светом OLED 100 на длительных и/или больших по площади экрана "ярких" кадрах никакого дискомфорта для зрения не испытываю.

[moonkinford]

Вот когда яркость будет крайне низкой и всё будет видно и под прямыми солнечными лучами - вот тогда и наступит прогресс