webOS Forums - форум пользователей телевизоров на webOS

[Архивариус]

В связи с выходом в 2016 году новой аббревиатуры для 4к тв

ultrahd-premium.jpg (14.88 КБ) Просмотров: 13460

появился некоторый смысл в такой теме. Почему некоторый - потому что данный стандарт еще бесконечно далек от того нужного BT2020. Чем-то напоминает кинескопные HD-Ready в 2007-2008.
Тем не менее, хоть какой-то промежуточный стандарт.
Телевизор, имеющий данную аббревиатуру, должен иметь:
1) для олед пиковую яркость от 540 кд/м2
для жк пиковую яркость от 1000 кд/м2 (для HDR материалов)
2) для олед глубину черного не выше 0,0005 кд/м2
для жк не выше 0,05 кд/м2

Как видим, к жк предъявляются более скромные требования в области черного, в олед - в пиковой яркости.

Далее цветовой охват DCI P3 должен быть не ниже 90%, 10 бит матрица + 10 бит процессорная обработка. Сам по себе DCI P3 довольно скромен относительно нужного в будущем Rec 2020. Но даже эпический Rec 2020 не обеспечивает все богатство красок, которое способен уловить человеческий глаз.

Также логично, что тв должен иметь разрешение 4к (3840х2160 и выше).

Итак, эти стандарты будут поддерживать модели 2016 года:
олед тв LG (99% DCI P3, от 600 кд/м2)
жк тв LG от 7 серии

LG 65EF950V (олед 4к) - DCI-P3 86%, пиковая яркость 452 кд/м2, черный 0 кд/м2.
Продолжение следует)

DCI P3 - это киношный цветовой охват, однако весь материал производится под более ограниченный rec 709. На практике выбор опции расширенного цветового охвата (живых цветов и проч) на текущем материале приводит к перенасыщенности, неправильной цветопередаче.
Тем не менее, для любителей яркой, цветастой картинки нужно знать, что яркость тв желательна от 300 кд/м2, а цветовой охват - Rec 2020 от 60% или от 85% DCI P3.

Oled телевизоры LG 2015:
55EC930V - 61% Rec 2020, 343 кд/м2, 0 кд/м2
55EG910V - 61% Rec 2020, 336 кд/м2, 0 кд/м2
55EG920V - DCI-P3 85%, 446 кд/м2, 0 кд/м2
55EF950V - 59% Rec 2020(DCI-P3 86% для 65'), 346 кд/м2, 0 кд/м2
55EG960V - 63,5% Rec 2020(DCI-P3 86%), 214 кд/м2(другой метод замера), 0 кд/м2

Жк телевизоры LG 2015:
65UF950V - 63% Rec 2020, 250 кд/м2, 0,11 кд/м2
60UF850V - 54% Rec 2020, 258 кд/м2, 0,12 кд/м2
60UF771V - 50% Rec 2020, 270 кд/м2, 0,12 кд/м2
49UF771V - 52% Rec 2020, 242 кд/м2, 0,15 кд/м2
55UF680V - 52% Rec 2020, 180 кд/м2, 0,14 кд/м2
43UF640V - 52% Rec 2020, 260 кд/м2, 0,08 кд/м2
49LF630V - 52% Rec 2020, 215 кд/м2, 0,10 кд/м2
42LF580V - 52% Rec 2020, 218 кд/м2, 0,10 кд/м2
42LF560V - 53% Rec 2020, 223 кд/м2, 0,09 кд/м2

Жк телевизоры LG 2016:
55UH850V (55UH8500) - 62% Rec 2020 (DCI P3 - 84%), 315 кд/м2, 0,08 кд/м2

http://www.vybortv.ru/forum-o-televizor ... f=11&t=695

[McRex]

Когда же производители определяться с названием для данного сегмента ТВ?
Изначально это начал Samsung со своим SUHD (в котором официально дается десяток расшифровок, что такое "S") лишь потому что стали пользоваться квантовыми частицами в подсветке, в то время как SONY уже 5 лет ими пользуется и достигли большего результата.
Ведь изначально использование такого рода подсветки не выводит ТВ на какой-то отдельный пьедестал "сверх телевизоров мира сего". Маркетологи Самсунга не зря получают свою зарплату.
После чего в эту маркетинговую гонку включилась LG с категорией своих Super UHD.
Теперь кто-то предложил называть такие ТВ UHD PREMIUM.
Никакое из этих названий не приближает сам тв к стандарту Rec 2020.
И высказывание: Как корабль назовешь - так он и поплывет, на этих ТВ работать не будет. Хоть супер-дупер назови, а показывать все равно жк панели будут практически одинаково и разницу в те 5-15% я своими глазами увидеть не могу. Пытаюсь каждый раз когда захожу в магазины электроники.
Единственную разницу что видно невооруженным глазом и без цифр это флагманские модели от SONY, а если кому интересны цифры, так вот они:
75X9405C - DCI-P3 94%, 715 кд/м2, 0.078 кд/м2

P.S.: "пиковую яркость от 1000 кд/м2" - технология "вырви глаз навсегда". Это в очень ярко освещенных больших залах магазинов такая яркость дает эффект, а когда приносишь его домой в комнату и гасишь свет, то хочешь не хочешь а яркость придется понижать в настройках. Я даже на своем тв не могу смотреть ничего при максимальных настройках яркости.

[Архивариус]

Сравнительные диаграммы стандартов цветового охвата, чтобы было наглядно понятно, чем отличаются по охвату стандарты sRGB, Rec 709, DCI P3, AdobeRGB, Rec 2020 и человеческий глаз (источники rtings.com, http://www.hdtvtest.co.uk ну и стандарты по мелочи отовсюду).

Разница между текущим (Rec 709) и новым, к которому будет стремится индустрия(Rec 2020):

rec 2020.jpg (64.71 КБ) Просмотров: 12556

Человеческий глаз способен видеть оттенки всей площади фигуры.

Rec 709(sRGB):

709-sRGB.PNG (130.14 КБ) Просмотров: 12556

Составляет почти 86% Adobe RGB, почти 80% от DCI P3, 58% от Rec 2020 и всего 33% от того, что видит глаз.

DCI(Digital Cinema Initiatives) P3, к которому сейчас пытаются привести охват тв:

P3.PNG (77.58 КБ) Просмотров: 12556

Вообще, как бы это стандарт для цифровых кинотеатров в общем и проекторов в частности, но кого это волнует
Подробнее тут: http://www.dcimovies.com/
DCI P3 - 73% от Rec2020 и 42% от видимого спектра.

Rec 2020:

rec2020+.PNG (127.54 КБ) Просмотров: 12556

Составляет 57% от видимого спектра. Лет эдак через сто, возможно, до соточки доберемся)

[JackSparrow]

На дворе 2020, и где же Rec2020?

Capture d’?cran 2020-01-27 ? 19.34.12.png (104.68 КБ) Просмотров: 10639

https://displaydaily.com/article/displa ... is-rec2020

[Архивариус]

Модель 2020 года OLED 55CX покрывает 96% цветового пространства DCI-P3 и 71% Rec.2020. Это соответствует показателям прежних телевизоров OLED, что говорит о том, что в плане качества панели 2020 года остались такими же. Некоторые режимы в LG CX обеспечивают удивительно приятную и точную контрастность и цветопередачу в формате HDR.

LG OLED TV 2020 DCI-P3 Rec.2020.jpg (55.11 КБ) Просмотров: 10167

[JackSparrow]

Из обзора модели LG OLED G1 2021 года: https://www.cnet.com/reviews/lg-oled55g1pua-review/

Тусклое освещение: G1 показал себя чемпионом с приглушенным светом - как и два других OLED-телевизора в моем сравнении. Я просмотрел «Хоббита», «Неожиданное путешествие» на стандартном Blu-ray, и все они выглядели более или менее одинаково превосходно: идеальные уровни черного в полосах почтового ящика и глубокие тени в гостиной Бильбо во время пения темных гномов (36:58) и множество деталей в тенях и одежде Торина и компании. Я не видел никаких реальных преимуществ G1 с такой театральной ситуацией в стандартном (не HDR) материале.

Яркое освещение: для телевизора, заявленного LG как улучшение яркости, измерения G1 особо не выделялись. Да, он действительно показал яркость, чем прошлогодний CX, на 129 нит в самых точных режимах HDR, но это не большой скачок, и его трудно различить в большинстве программных материалов. Я также был удивлен, что C9, который я рассмотрел в 2019 году, был ярче при максимальной светоотдаче и в основном таким же в его точном режиме. Как обычно, любой ЖК-экран высокого класса намного ярче.

Светоотдача в нитах:

Телевизор	Самый яркий (SDR)	Точный цвет (SDR)	Самый яркий (HDR)	Точная цветопередача (HDR)
TCL 65R635	1,114	792	1,292	1,102
Sony XBR-65X900H	841	673	989	795
Vizio P65Q9-H1	768	629	1,305	1,084
Samsung QN65Q80T	664	503	1,243	672
LG OLED65G1	377	334	769	763
LG OLED65CX	377	290	690	634
LG OLED65C9 (2019)	451	339	851	762

Я спросил представителей LG, типична ли яркость моего конкретного тестового образца для других G1, и они ответили, что это так. Как всегда, разные размеры и образцы могут давать вариации.

OLED-дисплеи LG последнего поколения имеют настройку "Пиковое значение яркости" (Peak Brightness), которая увеличивает светоотдачу для источников SDR в режимах Cinema и Expert. Идея состоит в том, чтобы повысить контрастность для более ярких условий просмотра, сохранив при этом превосходную точность цветопередачи этих режимов. Как и в большинстве телевизоров, самый яркий режим для HDR и SDR (Vivid на G1) ужасно неточен. Для точных цветовых столбцов выше на G1 я использовал ISF Expert Bright (пиковая яркость: высокая) для SDR и режим Cinema для HDR - я рекомендую владельцам G1 сделать то же самое, чтобы получить хорошие цвета в ярко освещенных помещениях.

Все недавние OLED-дисплеи по-прежнему достаточно яркие для любой среды просмотра. Да, они становятся немного тусклее, чем ЖК-дисплеи, когда показывают белый цвет в полноэкранном режиме - например, в хоккейной игре, - но даже в таких ситуациях они почти не тусклые. Экран G1 очень хорошо сохранил уровни черного и уменьшил блики.

Точность цветопередачи: LG заявляет о лучшей цветопередаче с новой панелью Evo, но, судя по моим измерениям и взглядам, трудно заметить какую-либо разницу. Цвет на CX был превосходным, и G1 был в основном таким же. Представитель LG сказал мне, что белый цвет G1 мог бы выглядеть более чистым, как в хоккейном матче, но я не видел и не измерял никаких различий в белом / сером на всем поле (те, которые не были связаны с очень небольшими различиями в оттенки серого после калибровки, по крайней мере).

Наблюдение за «Хоббитом» было в основном той же историей, хотя иногда зеленые, такие как трава и склоны Шира (12:24), казались немного более зеленоватыми и менее желтоватыми на G1. В лучшем случае это была небольшая разница, и снова я не увидел и не измерил никакой разницы в зеленых тестовых шаблонах, но это могло быть связано с новой панелью. Может быть.

Тем не менее, цвет на G1 был чрезвычайно точным как до, так и после калибровки. Теплые тона интерьера Бэг-Энда и кожи Бильбо были манящими и интимными, а за пределами его хоббитской норы зелень травы и деревьев в золотом часе солнца и красно-синие круглые дверные проемы на Бэгшот-Роу выглядели яркими и естественными. Однако то же самое можно сказать и о других OLED-телевизорах, и ни один из них не обеспечивает значительно лучшую цветопередачу, чем другой.

[JackSparrow]

Из обзора LG C1 от венгерских товарищей:

Мы привыкли к тому, что LG не экономит на предварительно запрограммированных профилях изображения на ваших телевизорах, и в случае с C1 это не исключение. Из девяти фиксированных настроек можно выбрать наиболее подходящие, которые в большей или меньшей степени отличаются друг от друга по яркости, цветовой температуре, точности цветопередачи и активным функциям изображения. Велика вероятность, что каждый найдет среди них ту, которая вам понравится или будет подходящей для контента, который вы запускаете.

profili-izobrazheniya-lg-c1.png (116.77 КБ) Просмотров: 8173

Мы более внимательно изучили эти настройки с помощью калибратора i1 Display Pro и приложения под названием DisplayCAL. По порядку это: Eco, Vivid, Original, Filmmaker, IFS Expert Dark Room, ISF Expert Bright Room, Game Optimized, Sports, Theater. Из полученных значений в таблице показаны самые высокие значения яркости, уровня черного, истинного коэффициента контрастности, цветовой температуры и дельты E. Последний представляет собой числовое значение, определяющее расстояние между двумя разными цветами в цветовой системе; чем меньше значение дельты E для данного цвета, тем оно ближе к эталонному (sRGB), т. е. тем лучше.

cvetoperedacha-srgb-lg-oled-c1.jpg (123.41 КБ) Просмотров: 8173

Затем мы попытались снять целевые значения (яркость 120 кд / м?, цветовая температура 6500 K, гамма 2,2) и добиться максимальной точности цветопередачи. Существенно изменена структура меню, убраны некоторые функции и добавлены новые, поэтому пришлось много пробовать, но даже в этом случае добиться выдающихся результатов не удалось. Например, с точки зрения охвата цветового пространства устройство работает очень хорошо, поскольку дисплей покрывает цветовое пространство sRGB на 146,3 процента со значительной точностью 99,8 процента, что является отличным показателем. Яркость составила 121,2 кд / м?, а уровень черного - 0 кд / м?, поэтому контраст был бесконечным. Средняя дельта E составляет 0,6, а максимальная - 2,19, это тоже хорошие значения.

tochnost-cvetoperedachi-lg-c1.jpg (126.47 КБ) Просмотров: 8173

[JackSparrow]

Наши лабораторные тесты с инструментами анализа Calman подтвердили первоклассную точность цветопередачи OLED-экрана LG в модели B1. При нейтральных настройках изображения, таких как режим изображения «Кино», тестовый образец практически не показал видимых отклонений от идеальных значений. «Тонкую настройку» для получения идеального изображения можно также выполнить с помощью калибровки изображения Calman.

lg-b1-oled-hdr-P3-sweeps-2-1024x493.jpg (173.76 КБ) Просмотров: 7850

Для контента HDR OLED (обычно) использует расширенное цветовое пространство P3. На скриншоте показана часть измерений Calman с тестовыми изображениями HDR10. Они доказывают, что LG B1 обладает первоклассной цветопередачей даже с HDR.

Однако с HDR пиковая яркость также важна. Здесь OLED B1 отстает от других современных OLED-телевизоров - около 550 нит. Мы определили это значение в режиме кинематографического изображения HDR, который также обеспечивает наиболее естественные цвета. На практике мы советуем лучше всего наслаждаться HDR-контентом в затемненной атмосфере домашнего кинотеатра.

https://hifi.de/test/lg-oled-b1-test-62706

[AMETKO]

В обзоре телевизора LG OLED 48C1 (2021 год) проведена оценка качества цветопередачи данного ТВ.

Для оценки характера роста яркости авторы обзора измерили яркость 256 оттенков серого (от 0, 0, 0 до 255, 255, 255) при выборе профиля Стандартный. График ниже показывает прирост (не абсолютное значение! ) яркости между соседними полутонами:

gammadiff.png (5.5 КБ) Просмотров: 7634

В среднем рост прироста яркости более-менее равномерный вплоть до белого, и каждый следующий оттенок значимо ярче предыдущего. В самой темной области различаются все оттенки:

gammadark.png (6.27 КБ) Просмотров: 7634

Аппроксимация полученной гамма-кривой дала показатель 2,20, что равно стандартному значению 2,2, при этом реальная гамма-кривая мало отклоняется от аппроксимирующей степенной функции:

gamma.png (5.26 КБ) Просмотров: 7634

Отмечается, что в игровом режиме доступные три настройки, влияющие на различимость градаций в тенях и в светах. Можно увеличить или снизить скорость роста яркости в тенях и в светах, а также изменить уровень черного — поднять его, чуть высветлив черный, или увеличить завал в тенях. Эти настройки пригодятся для увеличения различимости деталей в тенях в случае игр с темными сценами.

Для оценки качества цветопередачи использовался спектрофотометр i1Pro 2 и комплект программ Argyll CMS (1.5.0).

Цветовой охват меняется в зависимости от выбранного профиля для настройки цветового охвата. Например, в случае варианта Автоматическое обнаружение и SDR-источника охват близок к границам цветового пространства sRGB:

gamutsrgb.png (28.94 КБ) Просмотров: 7634

При этом цвета на экране имеют естественную насыщенность, так как большинство изображений на текущий момент предполагают просмотр на устройствах с охватом sRGB. Если выбрать вариант Собственный, тогда охват приближается к стандарту цифрового кинематографа DCI:

gamutp3.png (28.62 КБ) Просмотров: 7634

Ниже приведен спектр для белого поля (белая линия), наложенный на спектры красного, зеленого и синего полей (линии соответствующих цветов) для профиля Собственный:

spectrumish.png (51.45 КБ) Просмотров: 7634

Видно, что компоненты, соответствующие основным цветам, достаточно хорошо разделены, что и позволяет получить широкий цветовой охват. Охват корректируется до sRGB за счет перекрестного подмешивания компонент:

spectrumavt.png (52 КБ) Просмотров: 7634

Участие белого субпикселя проявляется в частности в том, что спектр белого явно не является простой суммой спектров красного, зеленого и синего цветов. Отметим, что белый субпиксель позволяет легко смещать баланс яркости белых участков относительно цветных. Тем не менее, визуально дисбаланса яркости не наблюдается.

Графики ниже показывают цветовую температуру на различных участках шкалы серого и отклонение от спектра абсолютно черного тела (параметр ?E) для профиля Filmmaker Mode, в котором, судя по названию, цветопередача должна быть самой правильной, и для профиля Стандартный после ручной подстройки цветового баланса выбором значения 46 для настройки Цвет. темп-ра и 0, ?10 и ?5 для настроек усиления трех основных цветов:

cct.png (7.47 КБ) Просмотров: 7634

de.png (7.9 КБ) Просмотров: 7634

Самый близкий к черному диапазон можно не учитывать, так как в нем цветопередача не так важна, а погрешность измерения цветовых характеристик высокая. Уже просто при выборе профиля Filmmaker Mode цветовой баланс достаточно хороший для бытового использования, а ручной коррекцией получается снизить ?E на большей части шкалы серого. Авторы отмечают, что в отличие от ЖК-телевизоров (к которым относятся и QLED) коррекция цветового баланса в случае OLED не приводит к снижению контраста.

[AMETKO]

Ребята с AVforum в своем обзоре LG OLED G2 отмечают:

Охват цветовой гаммы до DC IP3 в bt 2020 также превосходен с превосходным отслеживанием насыщенности, мы измерили охват bt.2020 при 73 xy и 78 uv с охватом p3 при 97 xy и 99 uv. Небольшое размытие насыщенности цветов на высоких уровнях яркости, но это то, что заметят все зрители и более заметно в сравнении, чем в отдельности.

LG G2 OLED Evo Gamut Coverage.jpg (110.42 КБ) Просмотров: 6141

LG G2 OLED Evo HDR Gamut Coverage.jpg (108.31 КБ) Просмотров: 6141