Считаю необходимым пояснить для интересующихся, но, так как исходная тема является профильной по конкретному ТВ (специализированной и редко посещаемой), то решил, что тут это будет более логично
bairack писал(а):Да не торгую и не рекламирую я "китайскиe медиаплеера". Да действительно лаборатория Dolby Vision даёт лицензии только телевизорам и проигрывателям с наличием оптических дисководов (oppo, lg... и т.д.) Процессор Hisilicon тянет dv, первые ревизии были с поддержкой, т.к. велись переговоры с лабораторией, но так как ее не получили, в последующих прошивках поддержка dv была закрыта, чтобы не было проблем с продажами в США и Европе (все это знаю по жёсткой переписке с ними). Да и понятие дешёвый это относительно, разлет цен 600€-200€, по моделям хотя база проц/оперативка у них одна. Так вообще-то к дешёвым относятся плеера на базе Amlogic, потом Realtek и Hisilicon (последний более производительный).
Для начала то, что не имеет отношения к рассмотренному в дальнейшем:
- поддержка DV не требует от процессора каких-либо выдающихся показателей в мощности/производительности, т.к. поток метаданных крайне незначителен по объему. Выполнить это способен любой из упомянутых современных процессоров (об их расстановке в порядке производительности чуть ниже), но основным обязательным условием является сертификация правильности обработки такого контента плеером (его ПО и железной начинки) со стороны Dolby Laboratories, Inc. (Dolby Labs) путем предоставления соответствующего лицензионного права на использование.
- не совсем понимаю о какой производительности ведется речь, но на первый взгляд имеем
2019-08-12_08-09-41.png (8.78 КБ) Просмотров: 3905
П. С. Далее уточню, что из личного общения (подобные ответы даются только в личке, не всем и не всегда, в открытых ветках информация выдается завуалировано, или подобные вопросы просто игнорируются) даже владельцы OPPO подтверждают, что они не замечают (или замечают в отдельных единичных случаях в степени, которая не представляет визуального интереса для 99% пользователей) каких-либо улучшений в картинке при воспроизведении контента их аппаратами с выдачей на HDMI-вход ТВ относительно картинки, получаемой при проигрывании этого же контента силами АПК внутреннего плеера ТВ.
Для наглядности, в теме звучит (не именно от автора приведенного далее ответа, а как общий посыл)
Реалтек 1295 - на сейчас дает топовое качество картинки. Разница с Хайсиликоном там туда-сюда, лидера среди этих двоих нет. Легендарный бэндинг это лишь следствие сочетания некоторых настроек средств отображения.
Амлоджик - ну на FullHD разница, конечно, есть в пользу Реалтека. На 4К вопрос неоднозначный). Сильно зависит от связки с конкретным средством отображения. В некоторых случаях мне даже Амлоджик больше нравится, чаще всего разницы просто нет.
Ну тут давайте скажем честно - а что у нас в качестве альтернативы с высоким качеством картинки и тем же максимально широким сетевым функционалом?
OPPO - да, но сетевые возможности существенно ниже, а цена существенно выше.
Ответ в личку (на просьбу о сравнении) одного из участвующих в обсуждении в той теме
Добрый день!
Да, у меня есть и OPPO-205. А про ТВ Вы не совсем правильно поняли - Oled от SONY, а не LG. Лично я никакой разницы в картинке от предложенного Вами релиза не заметил, когда пересмотрел его с помощью плеера ТВ. Может быть OPPO чуть подтянул микродетализацию, а может я это вижу только исходя из того, что и в этой части он должен превосходить хоть чем-то))
bairack писал(а):Вообще после покупки телевизора достаточно быстро откалибровал картинку по "20 ти точкам" и контент full hd шел просто идеально
Опять же в качестве вводной - очень многие, упоминания недостатки связанные с работой в HDR, начинают сравнивать с FHD. Это абсолютно неверный подход, разрешение тут не играет роли (оно влияет только на четкость/детализацию составляющих кадра), просто 4к-контент изначально создается преимущественно в HDR-формате/диапазоне. Для корректности сравнения необходимо использовать 4к SDR-контент (есть такой). Кстати, при желании, так сказать для наглядного сравнения, можно найти и контент в FHD-разрешении, созданный в HDR-формате/диапазоне (например, на сайте baibako.tv)
bairack писал(а):с 4к ничего толком не выходило (световые столбы, засветы, сероватость черного). Любые рекомендации по настройке режима "стандартный" плюс свой опыт настройки, мало помогал. Да картинка была чуть лучше. Потом уже по скидке взял упомянутый плеер, дорогой метровый hdmi кабель версии 2.1 и картинка в 4k hdr, стала практически идеальной. После обновы до android7 картинка просто безупречна (на android7 Hisilicon поменял SoC).
Теперь о самом главном:
1) Два года эксплуатации предыдущего ТВ с EDGE-подсветкой и текущий опыт использования ТВ с FALD показывают что:
- избавится от световых столбов/световых ореолов при отображении HDR-контента, в составе которого присутствуют кадры с отображением светлых объектов на темном фоне (т. е. необходима высокая контрастность), невозможно ни при использовании внутреннего плеера ТВ, ни при подаче сигнала в таком формате с внешнего источника (медиаплеера), если на ТВ для получения глубины черного (высокой контрастности) включена функция функция локального затемнения. И это технологический недостаток, связанный с необходимостью подсветки и низким уровнем реализации управления ею на стороне ТВ, который не может быть исправлен никаким образом на стороне источника сигнала без соответствующих потерь. Т. е. на LED ТВ картинка от такого HDR-контента ни при каких условиях не может стать идеальной/безупречной.
- В части точности цветопередачи и достаточной (в личном восприятии, само собой речь не ведется о соответствии глубине черного на OLED) контрастности можно (не скажу что легко, а также что это будет универсальным на постоянной основе - все-равно придется подстраивать в зависимости от контента) можно получить практически идеальную картинку и при воспроизведении HDR-контента с помощью АПК внутреннего плеера ТВ, если отключить функционал локального затемнения и не пытаться в темном помещении рассматривать глубину черного на технологических полосах сверху и снизу экрана ТВ, появляющихся при отображении на 16:9-форматном экране широкоформатного (21:9) контента.
П. С. Безусловно, необходимо отметить, что понятие безупречности/идеальности является делом личного вкуса/индивидуальных предпочтений каждого, и тут я не собираюсь оспаривать ни чье мнение. Многим нравится, например, что делает внешний источник (медиаплеер/ПК и т.д.) с исходной картинкой, отдавая изначально созданный/закодированный в ограниченном цветовом диапазоне контент в качестве контента в полном диапазоне цветов. Да, контрастность становится выше, цвета насыщенней, так сказать "жирнее", но это не исходные цвета, а искусственная контрастность съедает часть деталей на уровнях, близких к черному и белому (на переходах в тенях и у источников света в кадре).
Основной посыл данного поста - покупка медиаплеера должна должна быть осознанной. С точки зрения технологии обработки и результатов работы с исходными видеоданными он не даст Вам никакого значимого (визуально явно проявляющегося) улучшения в качестве отображения содержимого кадра относительно АПК внутреннего плеера ТВ (о личных визуальных ощущениях каждого уже сказано выше). Речь может вестись только о всеядности (поддерживается больше видео- и аудиокодеки, в т. ч.HD-звук, форматов/контейнеров, используемых для упаковки медиаконтента, и их различных сочетаний; у многих присутствует поддержка возможности работы с образами оригинальных носителей - DVD и BD, в т. ч. с использованием функционала меню диска), многозадачности (возможность использования сторонних приложений), удобства ПО (пользовательский интерфейс) и ПДУ, расширенные возможности организации сетевого доступа (поддержка множества вариантов сетевых подключений).
Все человек теряет с годами: юность, красоту, здоровье, порывы честолюбия. И только одна глупость никогда не покидает людей.
Если я посчитаю информацию в ЛС полезной сообществу форума, она будет опубликована мной в соответствующей теме.