webOS Forums - форум пользователей телевизоров LG на webOS

[Архивариус]

Хороший ролик по сборке LG 65С9 с подставкой. Смотреть первые ~20 секунд. Как говориться, безопаснее не придумаешь. Покупателей 77C9 наверное тоже должно заинтересовать.

phpBB [video]

[ProQuadro]

USB хаб на три порта будет работать при подключении в разъем телевизора?

[narpol]

ProQuadro
SM9000 видит 3 диска в 3 док-станциях, подключенных в один разъем через USB-концетратор

[ProQuadro]

Сделал заказ на 65 Ростест за 139000 руб в плеере. Мне оттуда пару раз привозили товар с открытой упаковкой, как должна выглядеть не тронутая коробка?

[Neo de Quat]

Обзор и отзыв на ТВ LG OLED 55C9

Добрый день!

В конце минувшего 2019 года приобрел LG OLED55C9 и решил поделиться субъективными впечатлениями.

Авторитетных обзоров на эту модель на мой взгляд хватает, подробные технические характеристики доступны в открытых источниках, в том числе, в шапке этой темы, поэтому хочу остановиться на субъективной стороне – личных впечатлениях от устройства обыкновенного, рядового пользователя.

Большинство наших сограждан, к которому я себя отношу, не каждый день приобретает топовые модели какой-либо техники, поэтому к выбору подходит как правило осознанно, предварительно изучив актуальные предложения производителей и определив для себя основные требования к устройству, планируемому к приобретению. Но даже в этом случае далеко не факт, что оправдаются ожидания, сформировавшиеся после изучения рекламных проспектов, статей и отзывов во всяческих интернетах, а также впитывания сдобренных традиционной порцией лапши монологов продавцов-консультантов.

Не оправдаться ожидания могут не потому, что продукт негодный и покупатель был подлым образом обманут. Нет, всё дело в субъективном восприятии товара, который может десять тысяч раз соответствовать близким к совершенству характеристикам, однако быть «неудобным» и функционально невостребованным для конкретного потребителя, либо наоборот являться изделием среднего качественного сегмента, но удовлетворять всем запросам отдельно взятого покупателя, быть удобным для человека и просто… «уютным». Как Siemens SL45i, да простят меня динозавры за такой пример.

Именно поэтому я и хочу вразрез качественным аналитическим опусам вкратце рассказать о личных эмоциях и впечатлениях от приобретенного телевизора, и вывести оценку по собственному «рейтингу уютности», которым я активно пользуюсь при подборе и эксплуатации любых вещей: от автомобиля до электрической зубной щётки.


Итак, LG OLED55C9

Театр, как известно, начинается с вешалки, но не буду мучить вас своими дилетантскими фотографиями распаковки, разъемов и комплектующих. Ничего особенного в этом нет, разве что с телевизором нужно обращаться крайне аккуратно в силу наличия невероятно тонкой рамки, о чем предупреждают многочисленные стикеры.

0.jpeg (116.71 КБ) Просмотров: 4004

Рамка

Семь лет назад, заселяясь в новую квартиру, я приобрел премиальную на тот момент модель 55-дюймового ЖК-телевизора Sony, с хорошей скидкой по купону одного известного сетевого магазина. Так или иначе в моем обзоре будут наличествовать сравнения с этим телевизором, обошедшимся тогда даже со скидкой в 100 тысяч рублей, – серьезным приобретением в моей взрослой жизни, имеющим свои плюсы и минусы, но определенно добротным и качественным товаром.

Тогда телевизор от Sony казался довольно тонким и органично смотрелся на стене. Да и сейчас смотрится здорово и, надеюсь, радует новых хозяев жилплощади. Даже архивное фото сохранилось.

8.jpeg (226.4 КБ) Просмотров: 4004

Sony

И да, в том числе, в сравнении с тем самым Sony, тонкая рамка OLED-дисплея LG действительно впечатляет и несомненно добавляет баллов в моем рейтинге, однако практическая польза от нее невелика, поскольку нижняя часть устройства имеет ощутимую толщину. При размещении на стене, используя кронштейн с близким минимальному зазором, от стены все равно выходит около 7 сантиметров. Эффекта «картины» не получится, хотя экранная заставка по умолчанию как раз на это нацелена, демонстрируя в режиме ожидания цифровые версии неких произведений искусства.

2.jpeg (116 КБ) Просмотров: 4004

Сбоку

3.jpeg (148.28 КБ) Просмотров: 4004

Расстояние от стены

Будьте осторожны с тонкой рамкой при перемещении и монтаже, не беритесь за нее руками, а я между тем отмечу еще один плюс внешнего вида: отсутствие логотипа.

Аскетичный дизайн, качественная сборка, отсутствие лишних декоративных и технических элементов – это определенно то, что я весьма ценю. Более того, внешний вид и качество товара составляют примерно половину содержимого моей «уютной» копилочки.

1.jpeg (148.68 КБ) Просмотров: 4004

Общее фото

Но перейдем к функционалу и основному, пожалуй, целевому назначению воспроизводящих картинку устройств – изображению.

Вернемся к нашему семилетнему другу – тому самому Sony, картинкой которого в разрешении Full HD я был очень доволен. Эфирное вещание как в аналоге, так и в цифре на нем выглядело сносно с расстояния 2-3 метров. Естественные цвета, отсутствие засветов, картинка была «настоящей» по ощущениям. Я даже приобрел несколько Blu-ray дисков с документальными и художественными 3D-фильмами, но формат 3D у меня дома так и не прижился, и являлся скорее баловством и способом похвастаться перед знакомыми «прикольными рыбками, выплывающими прямо с экрана».

Чего я ждал от 4K в реализации компании – родителя самых современных матриц? Наверное, какой-то революции, «вау-эффекта», чего-то несомненно особенного. Но нет, революция не случилась. Красиво – да, ярко и сочно – дважды да, но не революционно. Даже по моему скромному мнению несколько «приторно». Много играл с настройками, в том числе для HDR. Картинка отличная, какая, наверное, и должна быть, особенно из честных 4K источников, но дух не захватывает. Для меня чуть ярче чем нужно и дело не в яркости самой OLED панели, а в общих субъективных ощущениях. Не хватает какой-то естественности, которая была у Sony. Поставил бы картинке четверку с плюсом в виду отсутствия той самой «ламповости».

От просмотра получаешь удовольствие, эфирное цифровое телевидение смотрится хорошо в HD с расстояния двух метров и терпимо в SD, в зависимости от того насколько пережат видеопоток на том или ином канале.

4.jpeg (143.8 КБ) Просмотров: 4004

Эфир-1

5.jpeg (152.04 КБ) Просмотров: 4004

Эфир-2

Из технических особенностей хочу отметить быстрое включение, отсутствие ощутимых подтормаживаний интерфейса даже сразу после запуска, неплохое меню. Неплохое, но не идеальное, есть над чем поработать, особенно касательно доступности некоторых функций. В целом у WebOS на мой взгляд большой потенциал. У Sony было хуже, гораздо менее удобно в части навигации.

У телевизора достаточный объем оперативной памяти в отличии от 32-дюймового LG 32LM6350PLA 2019 года, купленного в спальню, которым я, честно говоря, не очень доволен. Но это уже совершенно другая история, и я готов с радостью ей поделиться, если кто-то сочтет полезным.

А еще пульт Magic Remote, который не могу обойти стороной. Тема этих пультов-указок не нова и всячески обсасывалась, но все равно удобство его использования стало для меня приятным сюрпризом. В руке лежит замечательно, весь необходимый набор команд присутствует. У Sony в комплекте был дополнительный пульт с чипом NFC – прекраснейшая вещь, минималистичный дизайн, только кнопок с некоторыми очевидными функциями не хватало. Жаль, что компания в угоду жесткой экономии от этих пультов отказалась в новых моделях. Наличие удобного пульта, а не маленького гробика с кучей кнопок, которые давишь сразу по нескольку штук одним пальцем, как пупырчатый полиэтилен, было одним из критериев выбора телевизора. Обязательных. И производитель не подвел, за что я ему искренне благодарен.

Еще немного с вашего позволения напишу о функционале.

Заслуживает внимания тот факт, что с ноября прошлого года «верхние» модели LG линейки 2019 снабдили примочками Airplay и Homekit, знакомыми пользователям техники Apple. Функция Homekit реализована в возможности добавить телевизор в умный дом Apple и включать (выключать) его удаленно, в том числе с помощью голосового помощника. На этом всё. Не густо.

С Airplay дело обстоит интереснее, поскольку я часто использую трансляцию видеопотока по воздуху на экран ТВ. В арсенале имею приставку Apple TV 4K и хочу сказать, что у меня-таки есть с чем сравнить. По непонятной причине качество картинки повтора экрана через встроенный Airplay LG заметно хуже, чем через Airplay приставки. Картинка более замыленная, блеклая и менее четкая (примеры ниже, судите сами). И лаги заметнее при просмотре видео из галереи, хотя это уже проблемы не новой, но не доработанной до сих пор технологии.

6.jpeg (272 КБ) Просмотров: 4004

Airplay LG

7.jpeg (330.89 КБ) Просмотров: 4004

Airplay Apple TV 4K

Есть еще один неприятный момент, который я обнаружил в процессе эксплуатации: встроенный Bluetooth модуль слаб. Настолько слаб, что в беспроводных наушниках пропадает звук, стоит только отвернуться от экрана. К слову, такой проблемы почему-то нет в упомянутом выше LG 32LM6350PLA. И на планшетах. И на телефонах, с теми же самыми наушниками. Понятно, что сама технология не совершенна, боится помех и препятствий, но разница даже между двумя телевизорами одного производителя заметна. Откровенно старый модуль LAN на 100 Мбит/с тоже удивляет, но не беру его в расчет, поскольку довольствуюсь беспроводным соединением.

В завершении хочу выставить LG OLED55C9 оценку по своему рейтингу «уютности». Если остановиться на популярной 10-балльной шкале, то ставлю 8 из 10. Пару баллов отбираю за отсутствие «ламповости», плохой Airplay и некоторые мелкие недочеты. А ещё за свои несколько завышенные ожидания. Может быть не очень справедливо снижать оценку устройству из-за собственного промаха, но это же моя личная оценка в конце концов.

Готов ли я рекомендовать этот телевизор к приобретению? Да, несомненно, но с описанными выше оговорками.

Если кому-то близок мой подход, то этот небольшой обзор, надеюсь, будет полезен при принятии правильных решений.

P.S. И еще одно. Диагональ. Не слушайте никого, кто скажет, что достаточно диагонали поменьше, что квартира маловата, глаза устанут, соседи увидят непристойное кино из окошка и т. п. Гоните таких советчиков и берите большую диагональ. Чем больше – тем лучше. В этом я, к сожалению, ошибся, остановившись на 55 дюймах под гнётом небезызвестной жабы. Берите хотя бы 65 и получайте удовольствие!

[alex59.ak]

narpol
спс,
а как посмотреть наработку
(где-то видел упоминание про т. н. "красную кнопку"?

[narpol]

alex59.ak
Архивариус @ Как проверить время наработки телевизора

[Likom]

Neo de Quat, Спасибо за отзыв!

P.S. И еще одно. Диагональ. Не слушайте никого, кто скажет, что достаточно диагонали поменьше, что квартира маловата, глаза устанут, соседи увидят непристойное кино из окошка и т. п. Гоните таких советчиков и берите большую диагональ. Чем больше – тем лучше. В этом я, к сожалению, ошибся, остановившись на 55 дюймах под гнётом небезызвестной жабы. Берите хотя бы 65 и получайте удовольствие!

Выбираю ТВ и очень сомневаюсь по поводу диагонали. В новой квартире получается разместить ТВ на расстоянии 180-200 см от зрителя. В таком случае также советуете 65 или это уже многовато?

[Neo de Quat]

Likom
У меня около двух метров. Посмотрите на фото ниже и попробуйте меня убедить что на этом месте не должен был висеть 65-дюймовый ТВ

A1B9FC46-6EC7-438C-AB53-199029DE5DC0.jpeg (425.17 КБ) Просмотров: 3610

[Likom]

У меня около двух метров.

По субъективным ощущениям у вас где-то 2,5м от зрителя до ТВ