narpol » 13 фев 2019, 03:06
bairack
Так меня не надо в чем-то убеждать - я сам приверженец "пристяжных", пользуюсь и не намерен отказываться (мне так удобней), и цели использования те же - потребление "пираток" (кстати, внутренний плеер ТВ этого не лишает, а в настоящий момент времени, правда надолго ли, предоставляет исключительную возможность потребления контента в DV-формате HDR, чего лишены владельцы большинства бюджетных медиаплееров массового производства). Но я понимаю, что предъявлять претензии в данном вопросе легальному производителю с мировым именем, однозначно и обоснованному поддерживающему легальное потребление контента, нет оснований.
Позиционирование медиаплееров (не важно не какой ОС, и, кстати, не в обиду - считаю андроид "злом" при использовании его в качестве ОС медиаплеера, но линукс проиграл в этой гонке с подачи разработчиков чипов) как создаваемых для потребление "пиратского" контента не соответствует действительности (я об этом и не говорил) - они воспроизводят и делают только то, на что создателями процессоров (а это серьезные игроки с мировыми именами), на которых они собираются, приобретены лицензии (ну или лицензии не требуется, так как формат/кодек/технология являются открытыми). "Пиратским" может быть или не быть контент (в зависимости от способа его получения), а "пиратом" становится потребитель пиратского контента, если он таковой потребляет. Сама железяка тут не оценивает - можно ей "это" или нельзя, а лишь выполняет то, на что способна, и отказывается сделать то, на что не способна.
Так что поддержка силами внутреннего плеера работы со стуктурой BD [читай "отработка меню диска"] равно как и поддержка звука TrueHD DOLBY ATMOS (отсутствие которой тут у многих вызывает нарекания в строну производителя) это прежде всего вопрос наличия соответствующих (лицензионных) прав на это, а совсем не недоработка производителя. Может Вы и готовы доплатить (и, вероятно, очень приличную) добавку к конечной итоговой стоимости ТВ за добавление этих возможностей (производитель же должен покрыть свои затраты на лицензионные отчисления, разработку и внедрение в массовое производство своих ТВ соответствующего аппаратно-программного комплекса), но найдет ли это массовый спрос? Это маркетинговые исследования и экономическая оценка (и специально обученные люди в LGE не лаптем щи хлебают в данной сфере) вероятно показали, что потребители легального контента (а в глобальном масштабе в мире таких большинство) не будут дополнительно оплачивать "+... %" за добавление данного функционала. Так зачем производителю тратиться на то, что не найдет спроса (личные хотелки незначительной группы потребителей-"пиратов" никого не интересуют, когда речь идет о разработках и серийном производстве для рынка в целом)?
Все человек теряет с годами: юность, красоту, здоровье, порывы честолюбия. И только одна глупость никогда не покидает людей.
Если я посчитаю информацию в ЛС полезной сообществу форума, она будет опубликована мной в соответствующей теме.