webOS Forums - форум пользователей телевизоров LG на webOS

[narpol]

Кстати, есть вопрос ко всем, советующим раздельное подключение по видео-аудио, а у оригинала/клона оппы в этом случае управление/взаимодействие по HDMI CEC полностью адекватное через ПДУ ТВ, а то меня что-то расстраивает (но реально не пробовал такую схему, т.к. ни jbl-ка, ни наличие eARC и поддержки DTS у ТВ никаких ограничений на иные схемы не вносит, а все же такой метод это еще + 1 HDMI-кабель) информация в руководстве к оригинальному пионеру

2021-02-01_12-44-24.png (32.55 КБ) Просмотров: 1305

А так-то действительно там же есть (правда не могу понять почему без оговорок о зависимости от взаимодействующего оборудования) предложение использовать

2021-02-01_12-51-13.png (28.63 КБ) Просмотров: 1305

[dimx21]

narpol, прекрасно понимаю почему так советуется в инструкции (для максимального качества использовать раздельное подключение) - Аппарат и инструкция к нему относительно древние с учетом очень быстро развивающихся технологий и появления новых стандартов. На момент создания оригинала Oppo (Pioneer) про eARC никто не знал еще.

[narpol]

dimx21
Ну они в этом же руководстве в качестве альтернативы то рассматривают схему не "через ТВ на сетап акустический", а "через ресивер на ТВ"

2021-02-01_13-36-12.png (35.99 КБ) Просмотров: 1289

и далее следует рекомендация, упомянутая выше.

[dimx21]

narpol, что и подтверждает моё предположение выше. Через ТВ на ресивер имеет смысл подключать только при наличии поддержки eARC и в ТВ и в ресивере. Тогда такой технологии не было.

[narpol]

dimx21
Причем тут наличие/отсутствие eARC вообще (в рассматриваемых в руководстве схемах возвратный канал не задействуется)? Меня интересует почему говорится о наивысшем качестве в случае, когда с плеера видео на ТВ отдельно, а аудио на ресивер отдельно (и оба потока прямые), в сравнении со случаем, когда видео+аудио прямым потоком на ресивер, а далее только видео сквозняком на ТВ?

[dimx21]

narpol, потому что ресиверы, поддерживающие HD звук появились давно, а те же ресиверы с поддержкой проброса 4K HDR недавно. Телевизоры с 4K HDR также появились давно, те же телевизоры HDR с eARC - недавно.
Теперь представьте:
Потребитель, к примеру в 2016 году... у него ресивер с поддержкой HD звука, но не поддерживающий проброс 4K HDR. У него телевизор с 4K HDR. Чтобы получить максимальное качество по видео и звуку с Источника, он подключает раздельно - звук в ресивер, изображение в ТВ. Если он подключит все вместе одним кабелем в ресивер, а с ресивера пойдет HDMI на ТВ - он получит HD звук, но потеряет 4K HDR. Если подключит все одним кабелем в ТВ, а с ТВ по ARC в ресивер - получит 4K HDR, но потеряет HD звук.

[Labeaz]

dimx21
Меня интересует почему говорится о наивысшем качестве в случае, когда с плеера видео на ТВ отдельно, а аудио на ресивер отдельно (и оба потока прямые), в сравнении со случаем, когда видео+аудио прямым потоком на ресивер, а далее только видео сквозняком на ТВ?

Это "утверждение" в инструкциях к плеерам с двумя HDMI выходами появилось уже довольно давно. На самом деле, еще до того, как в плеерах появилась поддержка 4К, в инструкциях прямо указывается на оптимальную схему подключения именно в раздельном варианте, как обеспечивающую максимальное качество видео. Например, Cambridge Audio Azur 751BD, Pioneer BDP-LX55 и другие. Кроме объяснения (на мой взгляд, голословного), что раздельно подаваемые сигналы каким-то образом исключают дополнительные помехи, других объяснений не встречал. Отзывы людей, которые "увидели" разницу в качестве видео при подключении по раздельной схеме, в сравнении с подключением одним кабелем, выглядят, мягко говоря, субъективными. Сам сравнивал на нескольких аппаратах в свое время, какой-то "устойчиво фиксируемой" разницы не заметил... Поэтому ответ на этот вопрос, с технической точки зрения, лично для меня остается неочевидным. С другой стороны, не считаю себя каким-то серьезным специалистом))) Но в настоящее время, однозначно, для меня раздельная схема подключения - это исключительно возможность продолжать использовать "старые" ресиверы, которые полностью меня устраивают по качеству звука, при этом выводить на телевизор картинку в 4K. Ну, и к тому же теперь нет необходимости забивать голову этим вопросам, т.к. ситуация вынуждает меня подключаться "максимально правильно" с точки зрения производителя
Тем не менее, если есть какое-то вменяемое объяснение этому явлению, с удовольствием бы пополнил свои скудные знания

[narpol]

Тем не менее, если есть какое-то вменяемое объяснение этому явлению, с удовольствием бы пополнил свои скудные знания

Вот я о том же спрашивал У меня тут только тоже теоретические объяснения в голову приходят, что таким образом исключается дополнительное разъемное соединение/контакт (НDMI-разъем) в канале передачи видеопотока (а это, как бы, вроде и возможные потери/помехи при некачественном исполнении. Ну так это же как частный же случай только возможно)

[Labeaz]

Тем не менее, если есть какое-то вменяемое объяснение этому явлению, с удовольствием бы пополнил свои скудные знания

Вот я о том же спрашивал У меня тут только тоже теоретические объяснения в голову приходят, что таким образом исключается дополнительное разъемное соединение/контакт (НDMI-разъем) в канале передачи видеопотока (а это, как бы, вроде и возможные потери/помехи при некачественном исполнении. Ну так это же как частный же случай только возможно)

Да, я понял, что вопрос именно об этом. Просто хотел подчеркнуть, что тут нельзя делать вывод, что производители это придумали только для обеспечения поддержки старых ресиверов, т.к. рекомендация эта появилась задолго до того, как эти ресиверы стали "старыми"

[agolofeev]

Задумался о клоне, только смущает блок блок питания кЕтайский явно, так как я не планирую выключать и включать блок каждый раз, то хотелось бы его поменять на более качественный какого-либо известного производителя. Ни кто не заморачивался этим? Может посоветуете какой-либо.