webOS Forums - форум пользователей телевизоров LG на webOS

[JackSparrow]

Как выяснили на avsforum, у OLED CX новая структура субпикселей относительно C9:

C9.png (1.46 МБ) Просмотров: 4375

Структура субпикселей LG OLED C9

CX.png (1.87 МБ) Просмотров: 4375

Структура субпикселей LG OLED CX

https://www.avsforum.com/forum/40-oled- ... st59642900

Поскольку в интересах LG делать панели как можно более устойчивые к выгоранию, то раз опять поменяли, значит, соответственно, просчитали, что можно ещё улучшить.

Плюс, если сравнить замеры с Flatpanels HD, то у CX пиковая яркость незначительно выше относительно C9.

[JackSparrow]

Сравнение CX и C9, согласно обзору от RTINGS...

* Рамки: C9 - 0,37" CX - 0,35"...CX имеет более тонкие границы (новая панель? )
* Толщина: C9 1,87" CX 1,93"....CX немного толще
* Пиковая яркость SDR: C9 оценивается в 7,7, CX также в 7,7...CX чуть тусклее в реальной сцене (335 кдм2 против 321 кдм2), но ярче (едва) по всей плате во всех других окнах SDR
* Пиковая яркость HDR: C9 7,7, CX 7,6... реальная сцена C9 - 726 кдм2 против CX 685 кдм2. По всей доске CX тусклее, но только в окнах 2-25% (30-60 нит).
* Угол обзора: C9 - 8,8, CX - 8,4... углы обзора немного хуже на CX
* Серая однородность: C9 - 8,6, CX - 8,4...CX немного хуже
* Отражение: то же, 9,3
* Предварительная калибровка: C9 - 7,6, CX - 8,3
* Посткалибровка: C9 - 9,5, CX - 9,6
* Цветовая гамма: C9 - 8,6 (DCI P3 x 9 97,21, DCI P3 UV 98,68) CX - 8,6 (DCI P397.32, DCI P3 UV 98,71)
* Цветовой объем: C9 - 7,3 (нормализованное покрытие DCI P3 ITP 84,6% 10 000 кд / м² покрытие DCI P3 ITP 46,8%) CX - 7,1 (нормализованное покрытие DCI P3 ITP 80,6% 10 000 кд / м² DCI P3 покрытие ITP 44,2%)...CX немного хуже
* Rec 2020: в основном равный
* Градиент: C9 - 9,0, CX - 8,6...CX хуже
* BFI: C9 - 8,7 CX - 10,0
* Заикание: C9 - 5.0, CX - 4.8...CX немного хуже
* VRR: C9 - не тестировался, CX - 7,9
* Задержка ввода: оба набрали 9,7, почти идентичны
* СХ чуть лучше по звучанию

[narpol]

* Заикание: C9 - 5.0, CX - 4.8...CX немного хуже

Если я правильно понимаю, это же говорит о более быстром времени отклика у CX и следовательно о практическом меньшем проявлении у новинки следов ореола / движения во время быстрого движения (спорт, динамика в фильмах)? Судя по оценке заикания, CX должен быть равен по оценке времени отклика С8, у которого

Время отклика превосходно при просмотре быстроходных фильмов или спортивных состязаний

[dru748]

На С9 функции VRR на консолях нового поколения интересно будут поддерживаться, а то на с9 написано не поддерживается, подозрительно

[JackSparrow]

* Заикание: C9 - 5.0, CX - 4.8...CX немного хуже

Если я правильно понимаю, это же говорит о более быстром времени отклика у CX и следовательно о практическом меньшем проявлении у новинки следов ореола / движения во время быстрого движения (спорт, динамика в фильмах)?

Да, именно так они расшифровывают понятие заикание.
https://www.rtings.com/tv/tests/motion/stutter

[narpol]

На С9 функции VRR на консолях нового поколения интересно будут поддерживаться, а то на с9 написано не поддерживается, подозрительно

Где написано (просто не проверялось)?
https://www.rtings.com/tv/reviews/lg/c9-oled

2020-05-17_11-32-30.png (55.59 КБ) Просмотров: 4089

[MiLorDrs]

Сравнение CX и C9, согласно обзору от RTINGS...

Как-то печально. Получается вообще ничего полезного не улучшили, все или так же или хуже.

[AntBor]

MiLorDrs
Одно бесспорное улучшение есть: у CX есть диагональ 48.

[narpol]

Как-то печально. Получается вообще ничего полезного не улучшили, все или так же или хуже.

Вы вчитываетесь, прежде чем анонсировать выводы? Даже тут narpol @ Выбор телевизора LG OLED: С9 против СХ указал, что приведенное (а это только определенная выборка из всего набора показателей) с оценкой "хуже" в определенных сценариях (в пока не приведенных критериях) даст оценку "лучше"? И даже не обращая внимание на неполный перечень всех показателей по яркости (что существенно), вся заявленная разница оценивается экспертами, как "не заметная" (менее 30 в SDR или менее 80 в HDR по яркости или менее 5% по цветовому объему). Единственное, что реально огорчает, это оценка градиентов (т.к. контента HDR все больше потребляется, SDR просто сам по себе таков при создании, что от качественности обработки особого толка нет).
Ну и напоследок (по тому, что пока есть) - собираетесь вызывать профессионального калибровщика, раз совсем ничего не значит?

Предварительная калибровка: C9 - 7,6, CX - 8,3

Безымянный.png (28.23 КБ) Просмотров: 4070

Одно бесспорное улучшение есть: у CX есть диагональ 48.

Это вообще не улучшение в плане оцениваемых технологических показателей, а расширение ассортиментной вариантности (безусловный плюс для продаж определенной группе пользователей, но никак не улучшение с точки зрения определения с выбором по достигаемым результатам) И это даже без учета того, что (для потребителей, планирующих использовать без внешней акустики) меньший размер корпуса сведет на нет незначительное преимущество в

СХ чуть лучше по звучанию

(таковы принципы акустики - из менее массивных излучателей при прочих равных звук всегда звучит хуже).

[AlexMaestro]

Rtings.com выложили пиксельные снимки CX и C9, из которых следует, что расстояние между пикселями у CX меньше, чем у C9.
Скорее всего, межпиксельное расстояние было сокращено, чтобы они могли использовать ту же панель в 48-дюймовых моделях в этом году. Пиксели должны были быть примерно на 14,5% ближе в 48" против 55".

Добавлено спустя 7 минут 33 секунды:

Также на форумах владельцы CX пишут что LG удалось избавиться от тинта и значительно улучшить однородность серого относительно C9, что очень немаловажно для многих.