pokurimka1 писал(а):У меня телевизор LG 55SM9800 около года. Смотрю через WI-FI по воздуху (роутер 5 Ггц, скорость интернета через роутер по проводу 750-800 mbit/c, по воздуху около 200-300).4K практически не тормозит. Также использую SmartShare для фильмов скаченных на торрентах, WEB браузер для просмотра фильмов с яндекс диска и смартфон синхронизированный с телевизором (также по воздуху).YouTube приложение синхронизирую с компом и смартфоном (тоже по воздуху)..
Скажите пожалуйста, насколько будет кардинально отличаться качество картинки при просмотре через HDMI? Друг уверяет, что нужно купить кабель HDMI и подключить ноутбук по кабелю. Тем самым качество будет намного лучше? Прав ли он? )
На ноутбуке (ПК) использовать, к примеру пот-плеер с шарпингом. Сам я не важно разбираюсь, но с телевизором все просто и никаких вопросов особо не возникало, поэтому только что зарегился, чтобы спросить у спецов, если можно конечно же.
Добавлено спустя 33 минуты 32 секунды:
Второй вопрос, это выбор недорогих блютуз наушников для этой модели телека. И пресет (готовый шаблон) наилучших настроек, лучше на скринах, чтобы особо не заморачиваться. Заранее Спасибо!
Для сценарияСкажите пожалуйста, насколько будет кардинально отличаться качество картинки при просмотре через HDMI? Друг уверяет, что нужно купить кабель HDMI и подключить ноутбук по кабелю. Тем самым качество будет намного лучше? Прав ли он? )
никаких значительных/существенных визуальных отличий в случае, если обработкой такого контента займется внешний источник (в данном случае ноут), а ТВ будет лишь получать сигнал по HDMI, выступая в качестве устройства отображения, не произойдет (как бы хуже не стало в части потери детальности).pokurimka1 писал(а):для фильмов скаченных на торрентах
Все корректировки изображения можно выполнить и используя настройки на стороне ТВ, обрабатывающего контент с помощью АПК внутреннего плеера.На ноутбуке (ПК) использовать, к примеру пот-плеер с шарпингом.
narpol писал(а):Безусловно, необходимо отметить, что понятие безупречности/идеальности является делом личного вкуса/индивидуальных предпочтений каждого, и тут я не собираюсь оспаривать ни чье мнение. Многим нравится, например, что делает внешний источник (медиаплеер/ПК и т.д.) с исходной картинкой, отдавая изначально созданный/закодированный для отображения на экранах в ограниченным цветовым диапазоном контент в качестве контента в полном диапазоне. Да, контрастность становится выше, цвета насыщенней, так сказать "жирнее", но это не исходные цвета, а искусственная контрастность съедает часть деталей на уровнях, близких к черному и белому (на переходах в тенях и у источников света в кадре).
С точки зрения технологии обработки и результатов работы с исходными видеоданными он не даст Вам никакого значимого (визуально явно проявляющегося) улучшения в качестве отображения содержимого кадра относительно АПК внутреннего плеера ТВ (о личных визуальных ощущениях каждого уже сказано выше).
pokurimka1 писал(а):У меня телевизор LG 55SM9800 около года. Смотрю через WI-FI по воздуху (роутер 5 Ггц, скорость интернета через роутер по проводу 750-800 mbit/c, по воздуху около 200-300).4K практически не тормозит.
Не правы, наголову лучше технология матрицы у OLED, и, как итог, конечная картинка, при прочем абсолютном равенстве по железу, т. е. обработают они видео данные абсолютно правильно и одинаково оба, но более совершенная панель поможет это лучше отобразить OLEDу.pokurimka1 писал(а):Всегда лучше последний в линейке, чем дешевый OLed, имхо.
narpol писал(а):Не правы, наголову лучше технология матрицы у OLED, и, как итог, конечная картинка, при прочем абсолютном равенстве по железу, т. е. обработают они видео данные абсолютно правильно и одинаково оба, но более совершенная панель поможет это лучше отобразить OLEDу.pokurimka1 писал(а):Всегда лучше последний в линейке, чем дешевый OLed, имхо.
Вернуться в Телевизоры LG - Обсуждение
Сейчас этот форум просматривают: Mr_Leo и гости: 0