webOS Forums - форум пользователей телевизоров на webOS

[narpol]

Если такое сделать на обычном мониторе то плашке долби атмос не вывалится и звук будет похож на виндовс соник или разные улучшалки,

Само собой, в мониторе нет процессора, лицензированного на обработку Атмоса. Но это не отменяет того факта, что в случае с ТВ что-то навиртуализировала (из какого-то изначально двухканального микса - по сути: звукового винигрета) винда, а не звучит Атмос, созданный звукорежиссером в студии с применением процесса пространственного кодирования звуковых объектов.

и звук становится прям таким как его любят в таком формате

Кто любит, тот кто не слышал как бы это должно звучать в правильном исполнении?

[dhonchik]

narpol
Я не имею ввиду идеальная студийная запись кино или там игры например для приставки с оф поддержкой атмоса, но звук становится в их стиле я прекрасно знаю как игры звучат в атмосе, просто надо попробовать

[Snarky]

Да я ролик первый попавшийся нажал без понятия что там за звук, суть в другом

Суть в одном, нет на тюбике Dolby Atmos, а все остальное - это уже "вмешательство" винды.

Если такое сделать на обычном мониторе то плашке долби атмос не вывалится и звук будет похож на виндовс соник или разные улучшалки, тут же вываливается плашка и звук становится прям таким как его любят в таком формате, кому надо могут попробовать и как такогового атмоса на ютубе нет как и долби вижна

В общем, это "виртуальный Атмос", который делает программа Dolby Access. Если выключить битстрим на плеере, плашка "Атмос" начинает всплывать на любом ролике. Вероятно ТВ как то обманывается, но процессор бара не проведешь, там по прежнему multiPCM

IMG_20240127_183304.jpg (418.49 КБ) Просмотров: 1178

[narpol]

но звук становится в их стиле

И только! Атмос - лицензионный формат DOLBY, создаваемый по ими же определенной технологии, и ничто иное по своей сути Атмосом быть не может (т. е. он сначала должен быть создан, а потом закодирован, а не получаться из изначально созданного в стерео звука путем перекодирования).

[dhonchik]

narpol
Эту программу и этот эффект делает одна и таже студия, например на приставках в некоторых играх записан оригинальный атмос и с помощью этой программы его можно менять, меняя разные пресеты и это тоже оригинальный атмос, из-за этого он не становится каким то плохим, многое что уже делается виртуально, может нейронки уже внедрены в помощь и в таком фокусе нет ничего плохого, тем более если попробовать послушать, кодирует на лету заложенными алгоритмами долби

[narpol]

Эту программу и этот эффект делает одна и таже студия, например на приставках в некоторых играх записан оригинальный атмос и с помощью этой программы его можно менять, меняя разные пресеты и это тоже оригинальный атмос

Основной смысл только в том, что есть оригинальный Атмос (т. е. уже созданный изначально).

и в таком фокусе нет ничего плохого, тем более если попробовать послушать, кодирует на лету заложенными алгоритмами долби

Эти алгоритмы бесполезны, если изначально Атмоса не было, их применить не к чему (минимальная схема реализации 5.1.2, а тут в исходнике все смешано в 2.0). А навиртуализировать можно что угодно с любыми алгоритмами. Но они не смогут определить, что "вертолет сейчас должен звучат справа-сзади-сверху" из двухканального сигнала (там такое не закодировано).

[dhonchik]

Я понимаю, в общем я останусь с таким мнением что если плашка Атмоса вылезла значит это Атмос, виртуальный или оригинальный, это слышно на слух это главное, что то отвечал но больше нет желание по поводу его дискутировать

[Snarky]

если плашка Атмоса вылезла значит это Атмос

вон, я выше скрин прикрепил. плашка атмос, исходник - стерео. И что характерно - тыл и тыл-верх играют. И кое-какой объем появился. Но это звуковой процессор. И бар не видит в потоке Атмос, только multichannel.

[narpol]

но больше нет желание по поводу его дискутировать

Вся дискуссия завязалась из-за не соответствующего действительности утверждения

Snarky
Нет на тюбике атмоса (только в названии клипов фигурирует, а по факту - нет).

Есть я проверял, плашка вываливается и звук идет объемный

[DonScreamer]

Здравствуйте!

Вопрос новичка к гуру и аксакалам. Имеется сетап LG OLED65C3RLA и саундбар LG SC95QR. Современной техникой вроде как обзавелся, а вот как ее использовать по максимуму с современными технологиями - я наверное где-то еще на уровне дека Вега, усилок Кумир и 2 колонки Эмфитон...)))

Саундбар повесил на второй HDMI порт, тот который с eARC. Но ноут взгромоздил Smart Share от лыжи, расшарил папку с кино. Стандартный плеер на телеке ее видит, видео в 4К mkv с дорогами Dolby True HD/Atmos и DTS HD MA воспроизводит, залипаний тормозов нет. Единственное, что Атмос, что ДТС определяет просто как Dolby Audio.

Вопрос, насколько данный сетап через DLNA "правильный"? Не надо ли все таки кабелюками ХДМИ 2.1 тыкать (накупил 3 штуки заранее), типа чтоб лучше было?

Ну и заодно вопрос второй, не совсем про вывод звука как таковой, но раз уж начал - имеется ПС5, сидит на первом HDMI порте на телеке, звук уходит на саундбар вроде полет нормальный, ну просто в плане звука, играет и играет. В настройках звука приставки поставил 7.1 (саундбар вроде как 9.1.5), НО! Теперь меня терзают смутные сомненья - так как приставка висит на первом порту, то не преобразует ли телевизор звук от нее в свой и не шлет ли на саундбар как двухканальный? Где-то в просторах интернета вычитывал мнение, что приставку надо рулить именно ЧЕРЕЗ саундбар, кабелем в него, а саундбар уже к телеку на eARC.

Заранее большое спасибо за Ваши ответы!

UPD: ах да, забыл отметить, не знаю насколько это важно, но так как оба девайса от лыжы - использую в режиме WOW Orchestra - и саундбар, и колонки телевизора звучат одновременно.