И вот мы тут, "перестрелки" закончились, прошли годы, и на данный момент у LG уже много лет есть модели с премиальным дизайном. Этого времени достаточно, чтобы мы могли спокойно оценить принцип "чётные годы - хорошие, нечётные - плохие", о котором нам говорили.
Для тех, кто не в курсе, серия Gallery от LG была сокращена до серии "G" и стала основным предложением LG в области телевизоров премиум-класса, впервые представленным в 2020 году в модели GX. "Тик-так" (Tick–tock) - это
производственная модель от Intel, принятая в 2007 году и завершенная в 2016 году из-за сложностей, возникших у производителя чипов. Согласно этой модели, каждая новая технологическая технология сначала использовалась для производства кристалла с уменьшенным размером проверенной микроархитектуры (тик), а затем для производства новой микроархитектуры по уже проверенному процессу (так). Так какое же отношение LG OLED имеет к дорожной карте Intel? Именно об этом мы поговорим.
Итак, серия LG Gallery - это печально известный пример стратегии Intel «тик-так». Дело в том, что LG в течение одного года дорабатывала свои продукты, затем в следующем году расширяла их возможности с помощью совершенно новых технологий, затем снова возвращалась к доработке продуктов в следующем году и так далее. К сожалению, модели, расширяющие границы возможного, вызвали разногласия среди поклонников и энтузиастов AV-индустрии из-за различных проблем, связанных с их панелями и т.д., что объясняет дилемму «чётные годы — хорошие, нечётные — плохие». Это также косвенно касается серии C, которая в настоящее время является переходной, а также обычной модели. А именно:
- GX — это, по сути, перенос CX с толстой основой и тонкой панелью в единую тонкую конструкцию: та же панель, тот же процессор и те же компоненты для аналогичного качества изображения. Это чисто косметическое изменение, как при переносе проверенной микроархитектуры на совершенно новый техпроцесс — в данном случае техпроцесс — это форм-фактор, а микроархитектура — это панель.
- G1 — это тик, представляющий панели 3S4C OLED-EX и делающий его самым продвинутым W-OLED на тот момент (на год опережающим QD-OLED). Он имеет схожий дизайн со своим непосредственным предшественником, но использует новую парадигму с более высоким пиковым значением яркости, хотя и с некоторыми проблемами, требующими решения, такими как розовый оттенок при отображении белых цветов вне оси и так далее. (Кроме того, это по-прежнему W-OLED, поэтому он, скорее всего, будет плохо справляться с отображением чёрного цвета, в отличие от QD-OLED в тёмной комнате) Новая микроархитектура — OLED-EX, в её элементах используется дейтерированный тяжёлый водород, а старая микроархитектура — это обычная W-OLED-панель, которая также будет использоваться в C1. Дизайн, схожий с непосредственным предшественником, параллелен и основан на том же проверенном узле.
- G2 — это шаг вперёд, более целостный подход, в котором больше внимания уделяется аутентичности эталонных ограничений и использованию новой, но эквивалентной конструкции с учётом теплоотвода (C2 наконец-то получил панель OLED-EX), и он получил довольно высокую оценку. Смена узла на этот раз представлена изменением конструкции и подхода, а использование OLED-EX эквивалентно переносу проверенной микроархитектуры.
- G3 — это так, в котором к панели OLED-EX добавлена матрица микролинз, а алгоритм EX (и процессор) оптимизированы для соответствия. Это обеспечивает дополнительную яркость белого цвета, но ухудшает цветопередачу и т.д., в то время как MLA, разработанная для повышения производительности вне оси и ограничения внутренних отражений, в итоге улавливает часть рассеянного света и мешает обработке отражений, в которой W-OLED уже преуспел. MLA и алгоритм представляют собой изменение микроархитектуры, в то время как дизайн — как форм-фактор, так и радиатор — остался прежним, как и проверенный временем узел.
- G4 — это шаг вперёд, поскольку он ещё больше совершенствует алгоритм и оптимизирует его как для повышения реалистичности, так и для увеличения яркости. По сути, это гибрид G2 и G3, но с совершенно новым процессором. Этот процессор и новая обработка данных представляют собой новый узел, в то время как MLA был просто модифицирован, что представляет собой лишь незначительные изменения в уже зарекомендовавшей себя микроархитектуре.
- G5 - это ошибка, из-за которой пришлось отказаться от MLA для новой панели RGB Tandem, но инженер и процессор изо всех сил пытались справиться с этим напрямую, поскольку переориентация на общую яркость мешала целостному качеству изображения в процессе, и ее приходилось обновлять с помощью встроенных программ, чтобы держать все под контролем - доказано тем, что LG оказалась на отдаленном последнем месте в рейтинге цен на электронику и сумела достаточно хорошо продержаться благодаря исправлениям прошивки, но все еще испытывает трудности в категории "Достаточно", чтобы оставаться последней в рейтинге HDTVTest @Vincent Teoh, среди прочего, что LG почти перестал превосходить из-за проблем, возникших из-за того, что LG решила использовать обновленную версию процессора предыдущего года - и, таким образом, противоречащую возросшей точности воспроизведения и однородности панели. Это эквивалентно микроархитектуре с различными особенностями, которые снижают производительность при выполнении определённых задач, в более производительной версии уже зарекомендовавшего себя узла. Только взгляните на почти чёрный цвет и полосы по сравнению с однородностью и цветами!
- Преемником G5, скорее всего, станет модель "тик", учитывая, что инновации в OLED-дисплеях 2026 года будут в первую очередь направлены на экономию средств. Это, а также все жалобы на то, что G5 в конечном счёте вызвал разногласия из-за акцента на яркости, вынудили бы LG снова привнести больше аутентичности в уже зрелую панель RGB Tandem, подобно тому, как тестируется исправленная версия несовершенной текущей микроархитектуры по крайней мере на новом узле, который в данном случае будет представлен такими технологиями, как Double Rate Drive и другими.
Преемник этого преемника, судя по всему, будет представлять собой Tок с возможным PHOLED-дисплеем и применением таких инноваций, как уменьшение количества осаждения на маске, что потенциально может привести к ухудшению качества изображения, как это когда-то произошло с G5.
Видите закономерность? На самом деле это не «чётные годы хорошие, нечётные — плохие», потому что все модели действительно хороши, просто они сделаны с разной степенью технической проработки. Это больше похоже на старую стратегию Intel «тик-так», от которой отказались, когда разработка 10-нм техпроцесса (который в итоге частично стал 7-нм и получил соответствующее название) пошла наперекосяк. Точно так же LG, сама того не подозревая, по-своему повторяет дорожную карту Intel: ежегодные выпуски с доработками и портированием, за которыми следуют рискованные инновации, а затем всё возвращается на круги своя. G5 — это не просто неоднозначный, но и не обязательно плохой набор, учитывая все инновации, а теперь и все исправления, которые не дают ситуации выйти из-под контроля (как это технически произошло с VE в их перестрелке). В результате можно с полным правом заключить, что серия LG Gallery действительно является ярким примером стратегии Intel «тик-так», которую использовал последний бренд.
Все там с DTS нормально (это как раз модельный год возврата к поддержке данного формата после перерыва в линейках 2020-2022 гг.)  - RTINGS.com - Google Chrome.png "2025-10-12 02-31-13 Обзор LG G3 OLED (OLED55G3PUA, OLED65G3PUA, OLED77G3PUA, OLED83G3PUA) - RTINGS.com - Google Chrome.png (25.91 КБ) Просмотров: 374")
