webOS Forums - форум пользователей телевизоров на webOS

[the name]

Доброго вечера, господа. Приобрел Zidoo z9x pro 4k для оффлайн коллекции фильмов. Медиаплееры никогда не использовал, настраивал по настройкам с соседнего форума, но хотелось бы настройки применимые именно к оледам от LG.
Поделитесь пожалуйста ими у кого есть данный плеер.

[AlexMaestro]

the name
Настройки на Zidoo:
- Resolution (Разрешение): 4K@60Hz (или 4K@50Hz) ;
- Color Space (Цветовое пространство): YCbCr 4:4:4 для лучшей точности цвета.4:2:0 тоже подойдет для большинства фильмов. Главное - избегать RGB;
- Color Depth (Глубина цвета): 10 Bit (стандарт для HDR10 и Dolby Vision) ;
- HDMI Range (Диапазон HDMI): Limited (16-235).
- HDR Mode: Auto.
- Dolby Vision VS10 Engine: Auto.
- Dolby Vision (DV) Output: можно проверить оба варианта, но начните с TV Led.
- Auto Frame Rate: On. Устраняет эффект "judder" (дергание)
Настройки на телевизоре:
- HDMI Deep Color (Ultra HD Deep Color): Вкл.
Для наилучшего качества кино используйте режимы Filmmaker Mode, Cinema или ISF Expert (Dark Room).

[the name]

Премного благодарен Вам ! Вечером буду настраивать

[Sam89]

AlexMaestro
С Deep color на ТВ у меня бар не хочет пропускать 444 10 даже с 23гц я для кино по этому 23 поставил. Дип колор выключил, автоматом до 422 10 бит вывод понижается в инфо при просмотре кино. С включенным дип колор 422 до 12 бит проходит, 444 10 нет. И это при том что в баре заявлен скоростной HDMI, но к сожалению 444 работает лишь на прямую к ТВ без бара. Хотя разницу при просмотре в Кино 422 или 444 наверное не возможно уловить, я не смог, может и пофиг?
Диапазон HDMI в место 16-235 один профи советует 0-260 для зиду Z9X из за реалтека, я так и поставил доволен но не сравнивал

[neutralnn]

Решил скопировать отзыв про свой опыт с дюной в профильную тему.
Пробовал в сочетании с LG OLED C5

Для меня основной причиной покупки приставки было отсутствие поддержки DTS аудио дорожек у встроенного в ТВ плеера.
Начитался про приставки, что там и изображение лучше, взял Dune HD Solo 8K, промучился с ней 2 дня и сдал назад, спасибо озону что пока там с этим всё просто.
Далее субъективные плюсы и минусы.

Минусы:
1. пульт дюны махина из 90ых, куча ненужных кнопок (на LG тоже есть но тут их десятки, наверное половину кнопок я бы никогда не нажимал), не очень качество пластмассы, скрипит при нажатиях, дешманский на ощупь, нет анатомической формы, и это у меня еще была новая ревизия с R4 пультом, а в отзывах пишут что раньше был другой и еще хуже, а этот типа приемлимый.
любой пульт LG с аэромышью (а у меня есть еще LG 2014 года с аэромышью, LG C2, LG C5) просто эталон дизайна и качества по сравнению с дюновским.

2. оболочка дюна это тоже что-то из 90ых
там свой шелл, в котором принципиально не работает аэромышь, хотя в пульте R4 она есть
у родного пульта LG в дюне работают стрелки/назад/ок, аэромышь не работает нигде и я так понимаю так будет на любой приставке
приложения разделяются на "родные" где аэромышь дюновская не работает (ну почему?! ), и андроидовские где работает
в некоторых андроидовских приложениях без аэромыши невозможно пользоваться, тогда нужно самому её включать кнопкой на пульте дюны, но аэромышь не всегда работает с экранной клавиатурой (ну почему?! ) и приходится делать вкл/выкл по ситуации
по возвращению в шел дюны аэромышь сама не отключается, курсор двигается но нажатия не работают и нужно выключать режим аэромыши на пульте кнопкой, это выбешивает каждый раз
голосовой ввод тоже где-то работает, где-то не работает, но всегда делает вид что работает
весь интерфейс в целом не очень согласованный, не проработанный UI/UX - сравнивая с WebOS, или например Windows 11, или например роутеры Кинетик
WebOS в плане UI/UX на голову выше. На LG 2014 года webos конечно уже жутко тормозит, про браузер можно забыть, но в кинопоиске всё еще можно что-то включить.
А на LG C2 и C5 всё летает, родные приложения кинопоиска, иви, окко - работают прекрасно и в них удобно с аэромышью. Браузер тоже пока тянут хорошо, смотрел в браузере некоторые телешоу с сайта канала "пятница", ни разу не вылетало.

3. я специально купил версию с HDD отсеком, купил HDD на 18 ТБ и планировал качать фильмы сразу туда. но настроить торрент прямо на приставке оказалось крайне непросто, а работает криво и с глюками. Можно расшарить диск, но и тут шаманства с настройкой. Шара периодически отваливается когда ТВ не включен, хотя приставка вроде как совсем не отключается, и такого быть не должно.
При этом дюна осиливает 70-80 мегабайт/с при копировании на диск (подключена была гигабитным проводом, т. е. теоретический гигабит и должно по сети вытягивать), тогда как он может 270-280 и на компе так и есть.
раздавать с дюны по DLNA на ТВ в другой комнате - вроде можно, но я почитал тему на форуме каким гемороем там это достигается и решил даже не пробовать
Еще такие объемные HDD как оказалось довольно шумные и прилично вибрируют. Дюна вибрировала вместе с ним и пришлось делать ей дополнительные подкладки чтобы не было ощутимого гула от вибрации.
В общем HDD я в итоге поставил в комп, отсек в дюне оказался для меня бесполезным и зря я за него переплатил. В компьютерном корпусе у всех дисков вибпропрокладки и проблемы с гулом не возникает. Но HDD больших объемов все равно ощутимо шумнее небольших и к этому надо быть готовым.

Плюсы:
1. Плеер действительно всеядный, все DTS, DTS-HD, TrueHD и т. п. аудио дорожки и все HDR, Dolby Vision с любых торрентов открываются (ну когда уже скачал и положил куда надо)
2. Вроде как больше функционала в целом, но всё настраивается через боль, и ограничения по сравнению с обычными компами на Windows/Linux все равно есть.
3. Есть еще TorrServe чтобы смотреть торренты не скачивая (на самом деле под капотом качается маленькими кусками по ходу просмотра, а просмотренные куски удаляются).
Но для меня TorrServe спорный момент, это по сути паразитирование на раздающих торренты. Если все перейдут на TorrServe то раздавать будет некому и смотреть не сможет никто.
И так в последние годы раздающих стало значительно меньше чем в эпоху расцвета торрентов в 2010-е.
Поэтому я хотел именно скачивать полностью на HDD и раздавать какое-то продолжительное время, чтобы вносить свой вклад в торентное дело. Плюс какие-то фильмы я пересматриваю раз в N лет и при наличии большого диска их можно вообще не удалять. Плюс есть много раздач где раздающих уже сейчас не так много и просмотр на лету тупо не вытягивает, проще оставить качаться на ночь и потом посмотреть.

По качеству изображения: сравнивал несколько фильмов (все в 4К HDR с хорошим биртейтом), крутил разные настройки дюны, настраивал по гайдам, каких-то преимуществ изображения у дюны по сравнению со встроенным плеером ТВ не обнаружил. Встроенный даже получше работает с перемоткой, дюновский как будто подтормаживает на перемотках в больших файлах. И как же удобно с аэромышью мотать (! ), в дюне в "родном" плеере так нельзя.

В конце 2ого дня активного пользования я понял что дюна меня просто раздражает при использовании, и лучше уж я поконвертирую дорожки когда надо чем буду постоянно с ней мучаться.
Вот такой у меня опыт.

[Sam89]

neutralnn
Все верно, просто вы ждали того чего нет.
Про удобство, смартом пользуйтесь теликом без вариантов.
Хранилище и скачивание у меня на компе, кидаю фильм на флешку скоростную, далее в приставку.
Про изображение, не знаю как на новых ТВ, у меня старый, лучше пользоваться приставкой, если 4K ремукс, ну а DV так без вариантов приставка. плюс HD звук любой приставка даст а телик нет, даже самый дорогой и новый.

Я бы вам посоветовал реалтек Зиду, но для 4К без апскейла кто то говорит фирма процессора не важна, но я думаю значение может и имеет, говорят реалтек лучше, даже название похоже на эталонное медиатек)) которое в пионерах))

[SoulKeeper]

Хранилище и скачивание у меня на компе)

К вышесказанному бы добавил, что imho хранилище и скачивание самое удобное иметь на роутере через usb (у меня keenetic).
А так в принципе пользуюсь дюной hd для просмотра Dolby Vision не формата TV. Ну да, пульт древний, но там несколько раз тыкнуть, чтобы добраться до сетевого samba раздела, не так критично.

[Alex 777]

Поддерживаю, и никакой NAS не нужен.

[e-vred]

neutralnn
Вас можно понять, заплатили кучу деняк, а дюна кофе не варит - не оправдавшиеся ожидания.
По пунктам;
1. Лучшего качества изображения ожидать от перешарпа амлоджика было странно, хорошо, что в дюне отключать его научились.
2. Пульты продаются недорогие отдельно, у меня ugoos ur02 минималистический с 10-ю программируемыми ИК кнопками.
3. Винты гораздо удобнее ставить в NAS (брендовый или самосборный).
4. По удобству просмотра уж позвольте Вам не поверить: смарт LG медиаплейера - это боль.
Ещё раз резюмирую: немалые деньги и не сбывшиеся сверхожидания.

Sam89
« Хранилище и скачивание у меня на компе, кидаю фильм на флешку скоростную, далее в приставку. »
А сразу с компа нельзя смотреть без кидания?
А особенно роскошно Ваше высказывание про высокое качество изображение с Реалтек, потому что название похоже на Медиатек.

SoulKeeper
NAS всё таки удобнее. У кинетика сейчас и так работы прибавилось ))
Флешка у меня к кинетику подключена с ентварью и немного с webdav для синхронизации планшета с компьютером. И один раз подключал ssd, когда уезжал в отпуск, чтобы там с него кино смотреть, скачанное с торрента домашним NAS.

[Sam89]

e-vred
Про название реалтек медиатек была шутка если не поняли, а мнение что реалтек считают хорошим изображением и амлоджиг плохим серьёзно. Правда повторюсь без апскейла может и не важно, спецам виднее. Меню в зиду хорошее, но конечно без аеро.

Что касается флешки в кенетика да, но с компа приятнее искать смотреть сравнивать, да потом может можно как то с роутера качать (я чуть динозавр) так может и лучше особенно с умирающими раздачами