webOS Forums - форум пользователей телевизоров на webOS

[SandroID]

ну да, кроме как сесть подальше, наверно не получиться, что то сделать.. уж тем более изменять геометрию матрицы пытаясь приблизить поляризационный слой ближе к матрице

[crep]

нет там ни какой пленки! читаю удивляюсь умникам. эта пленка и есть матрица. толщина меньше миллиметра.

[SandroID]

нет там ни какой пленки! читаю удивляюсь умникам. эта пленка и есть матрица. толщина меньше миллиметра.

ну тут вы не правы.
чересстрочная пленка с поляризацией как раз от матрицы отстоит на пару мм... поэтому и проблемы, если смотреть НЕ В ЛОБ... начинает двоится...
если бы поляризационный слой лежал прямо на матрице, то ничего бы не двоилось под любым углом, что сверху, что снизу на ТВ бы смотрели. а так часто проблемы...

[crep]

Вы упороты. Ударьте по пленке молоточком чтобы не задеть матрицу. Результат сфотайте. Она же защитная и к том уже черезстрочная.

Поделу пока вы не разбили тв. Я разбирал и говорю как есть.

[SandroID]

ну а вы неадекватный.
возьмите очки и подойдите в ТВ закрыв один глаз... посмотрите в упор или на строчки выше или ниже.. .и все увидите... тут не о чем спорить.
вы знаете принцип формирования пассивного 3Д вообще?

[mixmar]

черезстрочная пленка с поляризацией как раз от матрицы отстоит на пару мм...

Тут вы тоже не правы, как и crep, что нет там пленки, никуда она не отстоит, а плотно приклеена спереди к этому листу матрицы, который вместе с ней и находится в самом блоке матрицы. Пленка может быть смещена или неправильно приклеена, вот от этого и бывают эти проблемы. А так, что еще можно ждать от такой пассивной технологии 3D с помощью этой пленки и дешевых очков, хорошо хоть так работает режим 3D и не напрягает глаза, как с активной технологией на моделях от других производителей.

[SandroID]

mixmar
Вы определитесь, пленки все же нет или она смещена
Итак, я не знаю пленка это или нет, мне все равно как это называть. Мне все равно как она закреплена.
Еще раз, попробую "общими" словами, чтобы к ним не придрались

Есть матрица. Есть поляризационный слой, за счет которого реализуется пассивное 3Д
Этот слой отстоит от матрицы на несколько мм. абсолютно у всех.
Лежит он на матрице или нет, но физически между светящимися пикселями матрицы и поляризационным слоем есть существенный зазор и это не микрометры а миллиметры.
Поэтому, когда смотришь сильно под углом, сверху или внизу, то можно увидеть пиксели той строки, которая должна быть скрыта поляризационным слоем, начинаются двоения.
Если бы поляризационный слой лежал без зазора на пикселе, то было бы все четко всегда и под любым углом.

Это все, что я хотел сказать.

[mixmar]

SandroID
А мне нечего определяться, про то что нет пленки утверждал crep, а вы утверждали, что эта пленка отстоит от матрицы на несколько мм. И когда цитируете выдержку из сообщения, то цитируйте строку подряд, а не как вы выбрали, или хотя бы точки ставьте, что пропущено. Вот я и указал вам, что вы оба не правы в своих убеждениях. Пленка есть, и она плотно наклеена спереди на лист матрицы. Какие там несколько мм, это где вы их увидели, сам лист матрицы составляет эти несколько мм. Ранее уже были сообщения на других подобных форумах, что у некоторых в углах края этой пленки отставали от листа матрицы из-за некачественного изготовления матриц, вот эти некоторые пользователи думали, что это транспортировочная защитная пленка экрана, и с большим трудом пытались ее отодрать от экрана. Исход понятен после удачных таких действий, пользователи превращали свой ТВ без функции 3D, типа эта функция присутствует в настройках, но матрица уже не позволяет выдать это 3D изображение. Похоже разработчики поторопились с изготовлением подобных 3D матриц, надо было с вами проконсультироваться как правильно крепить эту пленку на лист матрицы.

[action]

action @ Дефект 3D изображения
Читаем и уз-ба-га-и-ва-им-ся...

1378363157_3121254.jpg (31.71 КБ) Просмотров: 11083