webOS Forums - форум пользователей телевизоров на webOS

[Cyberlamer]

появляется небольшой шум, на близком расстоянии.

Что хоть из себя этот шум представляет, сфотографировать его возможно?

Лица и передний план без каких либо шумов. В основном появляются на заднем фоне, как при макросъёмке. Сфоткать или заснять не получится, эти шумы слабо видны с расстояния в метр и только на bdremux фильмах, пока их у меня только 2))

Добавлено спустя 10 минут 12 секунд:

Включил этот же Remux на мониторе и на старом 40 дюймовом тв, там они так же есть. Только они там не так заметны. Ожидал от Remux фильмов идеального изображения...
Офигел какая разница между led и oled)))

[JackSparrow]

Cyberlamer
Ремукс [4К] не означает однозначно качественное, почитайте эту тему: 4K фильмы в лучшем качестве.

п.с. В Настройках изображения опции снижения шумов пробовали включать?

[Cyberlamer]

Cyberlamer
Ремукс [4К] не означает однозначно качественное, почитайте эту тему: 4K фильмы в лучшем качестве.

п.с. В Настройках изображения опции снижения шумов пробовали включать?

Пробовал, оно не особо помогает. На расстоянии в 2.5 - 3 метра шумов не видно, просто ожидал от фильмов в 40 гб идеальной картинки.

[JackSparrow]

Cyberlamer
Я с 2,5 метров шумов на ремуксах 4K не вижу, приходит с привычкой видимо .

[alxs]

просто ожидал от фильмов в 40 гб идеальной картинки.

я идеальной картинки не жду даже от фильмов 100+ Гб (есть у меня несколько таких), HEVC 4K HDR. Там же всё равно пожато кодеком (тот самый HEVC или H.265), так что артефакты в любом случае возможны. Вот если бы у Вас был деморолик на 2-3 минуты весом 40 Гб, я бы понял "ожидания".
Был ещё баг на старых прошивках, при котором телик "вытаскивал" шумные артефакты из черного фона, и их было видно (при просмотре на других теликах не видно вообще, абсолютно черный фон). Но этот баг пофиксили пару прошивок назад. У Вас прошивка точно последняя?

[narpol]

alxs

я идеальной картинки не жду даже от фильмов 100+ Гб (есть у меня несколько таких), HEVC 4K HDR. Там же всё равно пожато кодеком (тот самый HEVC или H.265), так что артефакты в любом случае возможны. Вот если бы у Вас был демо-ролик на 2-3 минуты весом 40 Гб, я бы понял "ожидания".

А в ролике разве видеоинформация не закодирована с применением кодека?

[alxs]

А в ролике разве видеоинформация не закодирована с применением кодека?

Степень сжатия играет важную роль, особенно когда речь о малозаметных переходах яркости и контрастности (почти однотонный фон). Если деморолик на 2-3 минуты будет занимать 40 Гб, там информация будет закодирована с достаточной точностью, чтобы воспроизвести на олед-телике нынешнего поколения без артефактов.
А вообще, рассуждая абстрактно, есть форматы видео без кодирования или с кодированием без потери качества (аналог losless в аудио), но сомневаюсь, что телик такое умеет воспроизводить

Вообще говоря, "кодирование" не всегда равно "сжатие", а сжатие не всегда равно "потеря качества". Но это уже так, общие слова, для общего развития

[narpol]

Вообще говоря, "кодирование" не всегда равно "сжатие", а сжатие не всегда равно "потеря качества". Но это уже так, общие слова, для общего развития

Breeze
Это надпись говорит о том, что его (IDMI-кабеля) пропускной способности по стандарту, соответствующему определенной версии, достаточно для передачи несжатого (например True НD) звука + видео (и все это в цифровом формате). Вы просто не видите разницы между кодированием и сжатием в данном аспекте. Хотя она очевидна, а именно: есть файл, в котором закодированы какие-то исходные звук и видео. И они могут быть закодированы (т. е. превращены в определенный цифровой сигнал - "набор нулей и единиц" как в сжатом виде (с потерями различного уровня), так и без потер (без сжатия). И Вы, используя свой ПК, производите только раскодирование, и передает по HDMI уже раскодированную информацию. Но исходное состояние/качество звука и видео, которое было закодировано в источнике, не претерпевает изменения (оно не может стать лучше, чем есть, т. е. если звук был закодирован сжатым, иначе говоря - с потерями, по при раскодировании он не превратится в звук без потерь). Так вот при USB алгоритм не меняется - исходник тот же самый, просто раскодирование производится силами АПК плеера ТВ.

Breeze
При чем тут формальная "синонимность" этих понятий (даже без учета того, что я специально уточнил - "в данном аспекте" ? Все это было написано для того, чтобы Вы поняли, что качество звука и видео в файле исходника (закодированное/сжатое/упакованное либо с потерями, либо без) уже существует "как есть" и не может измениться от того, что Вы раскодировали их на стороне ПК и по HDMI передали на ТВ, а не поручили процесс раскодировки АПК плеера ТВ, дав ему доступ к исходному файлу через USB. Само по себе сжатие/кодирование и не должно влиять на качество, если оно произведено с использованием определенных алгоритмов сжатия/кодирования, позволяющих восстановить/раскодировать их потом с точностью до бита/пикселя. Но если эти алгоритмы не были соблюдены при создании/упаковке файла (т. е. сжатие/кодирование были осуществлены по иным алгоритмам, с запланированными потерями), то чем бы Вы потом его не раскодировали, звук и видео не вернутся к оригинальному аналогу, подвергавшемуся сжатию/кодированию с потерями.

На счет звука сделаю лицо "кирпичом" притворюсь "глухим" и "немым". Я думаю вам известно как различные ЦАПы с аналогичными или разными чипами влияют на звук.

Это мне в пору "лицо кирпичем делать"... Чтобы заниматься цифро-аналоговым преобразованием надо изначально получить/извлечь/раскодировать этот звук из файла. И если этот звук был сжат/закодирован с потерями, то и ЦАП будет работать уже только с ним, т. е. и он не вернет его в исходное (изначальное/оригинальное) состояние. И вообще, вся аудиофильская тематика имеет отношение в подавляющем большинстве к музыкальному звуку (неактуально для кинематографического контента) и имеет значение, когда исходником, подвергаемым обработке, является цифровой звук "без потерь" (далее см., о чем писалось выше).

Вот если бы у Вас был демо-ролик на 2-3 минуты весом 40 Гб, я бы понял "ожидания".

Ожиданий таких роликов не поняли бы создатели процессоров и матриц, т.к. в при таких исходных данных скорость видеопотока, требующего обработки и корректного отображения, составляла бы грубо около 2000 Мбит/с, а это значение, согласно формуле кодирования narpol @ Просмотр 4K видео через DLNA является явно избыточным.

[alxs]

скорость видеопотока, требующего обработки и корректного отображения, составляла бы грубо около 2000 Мбит/с, а это значение, согласно формуле кодирования narpol @ Просмотр 4K видео через DLNA является явно избыточным.

Эти значения были приведены утрированно, дабы в ироничной форме показать необоснованность ожиданий качества "как при кодировании без потерь" от полнометражного фильма в 4K весом всего в 40 Гб.

[Cyberlamer]

Проверил ТВ на бандинг, есть вертикальные полосы. Читал на форумах, что на oled ТВ этот косяк присутствует. Стоит обращаться по гарантии или не париться?
Проверял на youtube.