webOS Forums - форум пользователей телевизоров LG на webOS

[Sandro77]

D_K_
По OLED я уже решил. Пока брать не буду. В крайнем случае еще год потерплю.
Давайте лучше по вопросу
У вас в подписи вижу 9010. Какая диагональ? Довольны телевизором? Достаточно яркости?

[D_K_]

Sandro77
55 диагональ. На него не светит солнце, комната выходит на северо-запад, поэтому яркости хватает. Режим hdr не менял, а стандартный поставил яркость 50, контрастность 55, экономия энергии авто. Но опять же все познается в сравнении. Стоял бы дома рядом 9800 на тех же настройках тогда мог бы сказать достоин 9010 или нет. В магазине разницы между этими двумя теликами не видно, потому как на обеих обычно крутят или тестовые демо-ролики или встроенные картинки проверки изображения. Дома запуская встроенный тест - картинка очень яркая и насыщенная. А какая-нибудь телепередача может быть бледной и серой, в зависимости от записи. Но никогда во время просмотра не было ощущения что мол блин, завесьте шторы ничего не вижу.
Из недостатков кроме работы локального затемнения сходу так ничего и не назову. Ну в темноте еще кажется что углы обзора визуально не такие как днем. Если ходить вокруг телека, приседать до пола и смотреть под углом сверху то изображение на краях углов обзора бледнеет, как бы светлой дымкой покрывается. Про такое проскакивает иной раз в обзорах, что типа особенность покрытия NanoCell. Днем же такого эффекта нет.
А с локальным затемнением что сказать - днем никаких засветов на черном не видно. Черный прямо черный, не как на простых дешевых телеках серый или фиолетовый. То что пишут скрадывает мелкие яркие детали - опять же это можно увидеть только при специальных тестах, в реальном просмотре просто думаешь что изображение такое и должно быть. В темноте на черном да, работу подсветки видно. На титрах само собой ну и на ночных сюжетах тоже когда перемещается яркий объект по темному кадру отдельные части кадра могут подветиться ярче-темнее. Если специально знать и думать - бросается в глаза. Если просто смотреть - не мешает. Да, там где-то угол поярче стал, потом пропал, не обращаешь внимание.
Все хотел проверить действительно ли зон 40 как пишут, да руки не доходили. По горизонтали зон 4, это четко видно по перемещению курсора пульта на черном экране ночью. А по вертикали нужно видео с перемещающейся небольшой точкой, от огромного курсора пульта там их кажется что далеко не 10. А может просто не хочу расстраиваться если зон окажется например 25, поэтому и не стремился специально измерить))).
Потому как выбирая между 9800 и 9010 были те же 20 тысяч разницы и я основывался на разнице всего в 10 зон затемнения и визуально одинаковому изображению тестовых роликов в магазине, т. е различиях которые сходу не бросятся в глаза при просмотре и решил сэкономить.

[Sandro77]

D_K_
Огромное спасибо за такой развернутый ответ!
Получается, что телеком довольны, а это главное.
А как с заветами матрицы в темноте с выключенной локалкой? Или даже не смотрели и с включенной локалкой это лишено смысла?
ШИМ, я так понимаю, тоже не беспокоит?


У меня помимо зон и вроде точной калибровки у 9800 была мысль, что там в принципе более качественные матрицы ставят и, скажем, подсветка равномернее будет и тд... Поэтому вроде как и точит червячок, что потом буду жалеть, что не купил 9800. Ну а с другой стороны 78 для телека для меня конечно очень недешево.
Наверное, поеду возьму 9010, дома проверю, если все устроит в плане косяков подсветки и тд, то его и оставлю, если будет ужас, то поеду сдам и возьму 9800. Как-то так...

[akotlyrov]

но чаще, думаю, буду смотреть FHD.

И какой смысл?

[narpol]

но чаще, думаю, буду смотреть FHD.

И какой смысл?

Такой, что все, что хочется посмотреть/пересмотреть далеко не всегда имеется в 4к.

[D_K_]

Sandro77
С выключенной локалкой в темноте телек превращается в обычный IPS с серым вместо черного. Каких-то пятен и неравномерностей нет. Когда первый раз увидел затемнение по зонам, не понравилось, думаю во ерунда, дай отключу. Получился обычный телек, черного нет совсем. Еще хуже. Вернул на значение "низко", а там уже привык что в темноте части экрана могут подсветиться. В HDR стоит "средне". Видел работу торцевой подсветки в модели 8200. Так думаю там это еще ужаснее, когда вместо движущихся светлых областей зажигается целиком вертикальный столб то тут то там на изображении.
Матрицы вроде писали в обеих телеках одинаковые. Т. е сама передняя стекляшка. Различие в подсветке. Больше зон значит возможно больше диодов.
Про качество сборки и калибровки тут думаю зависит от экземпляра. Это также как например в автомобиле Лада люкс (да или любой другой фирмы) никто не подбирает более надежные коробки или двигатели чем в комплектации стандарт, различие только в дополнительных наворотах, отделке и тп.
Шим на глаз не виден, если снять камерой смартфона видно совсем легкое мерцание, чтобы увидеть как именно регулируется шим - полностью экран или полосы бегут или позонно нужно снимать с частотой хотя бы 120 Гц, у меня так не снимает. но видно что разные участки изображения мерцают по разному, т. е шим регулируется по нескольким зонам подсветки, для глаза это лучше будет, чем если бы весь экран целиком вспыхивал-гас.
Ну а впечатление после покупки будет зависеть от ожиданий и от того какие телеки использовали раньше. В любом случае с точностью передачи с ОЛЕДом не сравнится, а по сравнению с обычными дешевыми будет резче и чище цвета, четче и точнее изображение. Скачайте какое-нибудь хорошее видео, природу там, где яркие цвета и тп - будет вау-эффект. Из недавнего что смотрел BBC: 7 миров одна планета http://kinozal.tv/details.php?id=1747966 на таких видео понимаешь, что телек не плох, где показывают например рысь, а там каждая шерстинка видна, подойди да погладь как будто вот она рядом. А на каких-нибудь каналах типа эфирного Рен-ТВ, можно сразу и не понять за что бабки отвалил)))

[narpol]

Получился обычный телек, черного нет совсем. Еще хуже. Вернул на значение "низко", а там уже привык что в темноте части экрана могут подсветиться. В HDR стоит "средне".

Вот это и есть "на вкус и цвет все фломастеры разные", локалка просто выбешивает на HDR со светлыми объектами в темных сценах даже на низком уровне, поэтому всегда в таком сценарии отключена, а уровень черного подстроен до вполне приемлемого (в личных ощущениях) другими настройками.

[Sandro77]

Потому как выбирая между 9800 и 9010 были те же 20 тысяч разницы и я основывался на разнице всего в 10 зон затемнения и визуально одинаковому изображению тестовых роликов в магазине, т. е различиях которые сходу не бросятся в глаза при просмотре и решил сэкономить.

Еще раз перечитывал...
Получается, что в магазине на тестовых роликах вы не увидели разницу в цветах (читай - калибровке). Визуально на глаз все одинаково. Так?

[AMETKO]

Sandro77
В магазине телевизоры включены в режиме "магазин", настройки которого это не калибровка под контент и домашний просмотр, а максимальная яркость и контрастность картинки.

[Sandro77]

Sandro77
В магазине телевизоры включены в режиме "магазин", настройки которого это не калибровка под контент и домашний просмотр, а максимальная яркость и контрастность картинки.

Но ведь даже и в таком режиме изображение на разных телевизорах в магазине отличается.
И если говорят о разной калибровке на 9010 и 9800, то разницу в цветах же должно быть видно.
А если ее не видно, то тогда какая нафиг разница какая калибровка))))