webOS Forums - форум пользователей телевизоров LG на webOS

[narpol]

Mr_Grek
Потому что там велась речь об SK8500 (прошлогодней модели), которая глобально эквивалентна 9 (0) -й серии 2019 г. в.

[Михаил Попов]

Всем доброго времени суток! Стоит дилемма что Купить? LG 65sk9500 vs 65sm9010 Цена одинаковая 99990р, в одном больше зон подсветки, а другой более современный по наворотам.

[narpol]

Михаил Попов

что Купить? LG 65sk9500 vs 65sm9010 Цена одинаковая 99990р, в одном больше зон подсветки, а другой более современный по наворотам

Что значит больше (дайте конкретику по количеству зон для ответа на поставленный вопрос)? Если коротко, на SK получите в 2 раза менее заметные световые ореолы вокруг ярких объектов на темном фоне при использовании функции локального затемнения. А дальше решать самому - важнее это, или те "современные навороты", которые вы потеряете (может они вам и не нужны? ) Если не гонитесь за ними, берите SK - объективно у него в итоге качественней картинка будет https://www.rtings.com/tv/tools/compare ... eshold=0.1, а это в ТВ наиболее важное.

[Михаил Попов]

narpol
Спасибо за ответ, 18 года остались вроде только на витрине (, поэтому решил брать 19 года

[Байкер]

Всем привет! Друзья, посоветуйтп какой телек 65" стоит выбрать на смену моему старенькому 3д? Все хваляд оледы 4к, но их много разных! Хочется лучший, понимаю что цена не решает-поэтому прошу помощи и совета... вроде как по отзывам эти два в топе OLED65C9P и OLED65E9P??

[narpol]

Байкер
Вопрос-то в чем? Если определились, что это будет OLED (а они лучше, чем любой LED), то эти 2 озвученных действительно лучше [у них продвинутей процессор и, следовательно, лучше обработка информации и, как следствие итоговая картинка, ну и лучше заводская калибровка матрицы "из коробки"], чем OLED B9 https://www.rtings.com/tv/tools/compare ... eshold=0.1, а между собой отличаются только аккустикой (в пользу Е9 - акустическая система 4.2 с суммарной мощностью 60 Вт.) и дизайном (на стекле) https://www.rtings.com/tv/tools/compare ... eshold=0.1.

[Байкер]

Спасибо за совет! Я так понимаю 3д формат похоронили как непопулярный? А как же теперь смотреть 3д фильмы на телике?

[narpol]

Байкер
Оставить, если был, и нужны такие фильмы, старый (технология умерла, как и создание/обновление такого контента)

[Василий К.]

Спасибо за совет! Я так понимаю 3д формат похоронили как непопулярный? А как же теперь смотреть 3д фильмы на телике?

На телике никак, только брать проектор. Они у себя этот формат пока ещё не убили.

Добавлено спустя 10 минут 33 секунды:

Байкер
... создание/обновление такого контента)

Контент как раз создается. Практически весь высокобюджетный синематограф (в том числе и мультипликация) создаются и выходят в 3D и IMAX. Видимо сговор производителей и издателей, чтобы хоть в кино на 3Д ходили, а если хочешь дома, то бери проектор. А это уже совсем другой бюджет.

Ведь первые OLED и 3D поддерживали, и USB3.0 в них было, а где это сейчас всё? Технологии то ведь копеечные, при том, что уже почти все научились делать матрицы 100..120 Гц.

[narpol]

Василий К.

Контент как раз создается.

Имелся ввиду потребительский контент ниши домашних кинотеатров (диски), для потребления которого создаются/конструируются и предлагаются/продаются ТВ.

Видимо сговор производителей и издателей, чтобы хоть в кино на 3Д ходили, а если хочешь дома, то бери проектор. А это уже совсем другой бюджет.

Был бы достаточный спрос, не умерло бы, значит потребитель не проголосовал долларом, Было полном критики, что все это пшик в сравнении с кинотеатральным эффектом и не стоит за это платить

и USB3.0 в них было

А зачем?