webOS Forums - форум пользователей телевизоров LG на webOS

[Профокл]

Помогите определится..
Диспозиция: хочу новый телек, определился, что однозначно ЛЖ. Условия эксплуатации - в светлой гостиной в квартире. Контент в порядке убывания затрачиваемого времени - консоль-эфир-сериальчики-фильмы. Нюансы - через два года заезжаем в новое жилье с бооольшой кухней-гостиной, телек конечно же поедет туда же, вот только где будет размещаться - хз.
Кандидаты:
65sm9800
55b9 (нуууу, может 65...)
55с9
Очень-очень желательно Ростест, ибо по форуму понял, что замена матрицы по гарантии у ЛЖ - услуга востребованная.
Бюджет: от 90 +\- в обе стороны...
Накидайте, пожалуйста, своих доводов за\против
сам уже всю голову сломал, в моделях кажется лучше rtings разбираюсь.
Заранее благодарю!

[JackSparrow]

Ответы на аналогичный вопрос:
Выбор модели LG 65SM9800 или LG OLED 65B9

п.с. я за OLED 65B9 - под консоль и фильмы лучше за эти деньги ничего нет)

[D_K_]

Против oled это возможность выгорания и возможный неравномерный оттенок при минимальных яркостях однородного фона, см тут темы с фотками про бандинг.
Против lcd это хуже черный и своеобразное локальное затемнение, которое в полной темноте может не понравиться.
Качество на oled конечно будет лучшее, тут уже зависит являются ли недостатки oled для вас значимыми, т. е увидите когда-нибудь на экране контур логотипа или какой элемент отпечатавшийся и это начнет вас бесить или будете продолжать спокойно смотреть решив, да и пусть, как бы в реальных условиях в глаза не бросается.

[Архивариус]

Отзыв от владельца SM9800 (бывшего) и B9.

Matfey
Читаю Ваш отзыв и вижу в нём всю боль метаний и выборов между LED и OLED
Мой Вам совет - если еще не прошла неделя - верните обратно и берите OLED.
Засветы это норма. Тем более в углах экрана.

[Профокл]

Спасибо!
В олед смущает долговечность (хотя бы с психологической точки зрения) и то, что яркость ниже, чем у sm9800 почти в 2 раза. На имеющейся соньке мне сейчас яркости ой как не хватает!

[narpol]

Отзыв от владельца SM9800 (бывшего) и B9.

Matfey
Читаю Ваш отзыв и вижу в нём всю боль метаний и выборов между LED и OLED
Мой Вам совет - если еще не прошла неделя - верните обратно и берите OLED.
Засветы это норма. Тем более в углах экрана.

Бывшего, но только SM9010 у него был , хотя глобально сути не меняет.

[taizelits]

Условия эксплуатации - в светлой гостиной в квартире. На имеющейся соньке мне сейчас яркости ой как не хватает!

Не нашёл значение яркости для 55W900A, но для 55W950B - 400cd/m2. Так что OLED 55B9 - 450 cd/m2 ушатается запросто. Выбор очевиден - SM9800.

[JackSparrow]

Добавлю свои 5 копеек в пользу B9. Если на телевизоре планируется смотреть кино и играть в игрушки в современных форматах HDR/Dolby Vision, то правильно отображать такой контент на данный момент способен только олед. ЖК будет пересвечивать картинку в ярких сценах и затемнять в темных.

Следует также учитывать разницу между пиковой яркостью телевизора и общей. Пиковая - на бликах, вспышках, как правило на 2%-5% экрана. Оледу здесь нет равных, так как каждый пиксель он же светодиод на короткое время и на малой площади выдает яркость больше чем самый крутой жк. На 50% экрана и больше срабатывает abl, в 2018 году lg уже держал 70% белого без abl, сейчас наверно больше, так что движуха в направлении все большей яркости на олед (для тех, кому важно) идет полным ходом.

На своём ни разу не включал яркость больше 50% днем - хватает с избытком. Если кому не хватает яркости в оледах, видимо сварщиком без маски работал .

[narpol]

Я тоже поддерживаю выбор в пользу OLED (по совокупности причин), но все же предпочитаю объективность в данных для определения с выбором. OLED (в частности рассматриваемый В9) лишь на 2% -ом окне, причем совсем не в пиках, а в режиме поддержания, и не очень значительно превосходит LED SM9800 в HDR-режиме, во всех остальных размерах "удерживаемых окон" он проигрывает, и причем чем больше окно, тем проигрыш сильнее, по пиковой яркости проигрыш вообще по всем позициям, и вполне логично он получает по данному показателю существенно более низкую оценку https://www.rtings.com/tv/tools/compare ... eshold=0.1 Да, его спасает бесконечная контрастность, но требуемых (заложенных в контенте) 1000 нит ну не выдает он (просто не способен), что снижает его способность и обеспечить требуемый уровень в ярких кадрах, а это требуется временами, в частности пример

Общая
Полное имя: D: \ Video222 \ Terminator.Dark.Fate.2019.BDREMUX.2160p.DV_TV.HDR.seleZen \ Terminator.Dark.Fate.2019.BDREMUX.2160p.DV_TV.HDR.seleZen.mp4
Формат: MPEG-4
Профиль формата: Base Media / версия 2
ID кодека: mp42 (mp42 / dby1 / isom)
Размер файла: 48,5 ГиБ
Продолжительность: 2 ч 8 мин
Общая скорость передачи данных: 54,2 Мбит / с
Дата в кодировке: UTC 2020-01-31 00:25:42
Дата с меткой: UTC 2020-01-31 00:25:42

Видео № 1
ID: 1
Формат: HEVC
Формат / Информация: Высокоэффективное кодирование видео
Формат профиля: Main 10 @ L5.1 @ High
HDR формат: SMPTE ST 2086, HDR10 совместимый
Кодек ID: hev1
Кодек ID / Информация: Высокоэффективное кодирование видео
Продолжительность: 2 ч 8 мин
Битрейт: 48,7 Мб / с
Ширина: 3 840 пикселей
Высота: 2 160 пикселей
Соотношение сторон дисплея: 16: 9
Режим частоты кадров: постоянный
Частота кадров: 23,976 (24000/1001) кадров в секунду
Цветовое пространство: YUV
Подвыбор цветности: 4: 2: 0 (тип 2)
Битовая глубина: 10 бит
Биты / (пиксель * рамка): 0,245
Размер потока: 43,6 ГиБ (90%)
По умолчанию: нет
Дата в кодировке: UTC 2020-01-31 00:25:42
Дата с меткой: UTC 2020-01-31 00:25:42
Цветовая гамма: ограниченная
Цветовые праймериз: BT.2020
Характеристики передачи: PQ
Матричные коэффициенты: BT.2020 непостоянный
Освоение цвета дисплея при: Дисплей P3
Освоение яркости дисплея: мин: 0,0001 кд / м2, макс: 1000 кд / м2
Максимальный уровень содержания света: 1000 кд / м2
Максимальный средний кадр света: 446 кд / м2
Окно конфигурации кодека: hvcC

В частности, именно поддержание яркости на полных окнах экрана имеет значение для светлых помещений, и прекрасно понимая это и однозначно решив взять OLED - я уже установил себе на окно практически непроницаемые рулонные шторы. Это отличный телевизор для просмотра в темноте и особенно темных сцен, но он объективно проигрывает на ярких кадрах в светлом помещении.
Поэтому при выборе между OLED и LED конкретно по этому апсекту, следует все же отдать предпочтение С9, где проигрыш менее существенен https://www.rtings.com/tv/tools/compare ... eshold=0.1

Если кому не хватает яркости в оледах, видимо сварщиком без маски работал

Никогда не имел дело со сваркой практически (только по одному из образований инженер-строитель) и пока еще не использовал OLED, но на своих изначально не тусклых LED всегда держу яркость на уровне 50 (не ниже) при 100% уровне работы подсветки (не стоит забывать, что все эти показатели по яркости достигаются при условии, что телевизор должен быть максимально ярким, т. е. при свете OLED - 100, а этого очень многие боятся, вероятно из-за цены, существующей пока на эти модели, и будут сами их снижать для "сбережения вложений на более длительный срок"[тут не скажу - поможет ли существенно], тем самым еще больше теряя в правильности отображения HDR), и это еще при средней (а не снижающей общую яркость Теплой2) цветовой температуре в балансе белого и при этом никогда никакого дискомфорта в зрительных ощущениях не испытывал (так что все индивидуально, т.к. при переходе, например, на Теплый2 и/или снижении уровня подсветки мне наоборот некомфортно визуально, есть ощущения, что я что-то "теряю" в детальности).

[Профокл]

Спасибо за мнения! Почти склонился к ОЛЕД. На неделю уезжаю, будет время спокойно все обдумать.
Решающим фактором будет диагональ в итоге, как ни странно!!
*соорудил из коробок две диагонали , 65 конечно отлично сейчас вписывается в залу... Но таскать ее из дома в дом, будет то еще приключение! *