webOS Forums - форум пользователей телевизоров на webOS

[narpol]

Tim.ga
Правильно глобально (предел может быть и выше, но не значимо).

[amaj7]

Приветствую.

Недавно приобрел LG 55QNED756RA. До этого был Samsung JU7000 2015 года. Имеется роутер Keenetic c подключенным NAS и DLNA сервером. По DLNA загрузка идет на скорости около 30 Мбайт\сек. Все работает стабильно много лет на разных устройствах. Роутер стоит на полке над ТВ, линк 840 мбит в диапазоне 5 ГГц. Запустил тест с 4k медузами с NAS на новом ТВ.140 мбит еще пережевывает, но на 160 уже начинает заикаться, не успевает кэшировать. Если брать реальные условия, то при просмотре с NAS 100 Гб Хранителей в сценах с разбивающимися кристаллами появляются подлагивания.Samsung 2015 года и то больший битрейт вывозил в медузах и нигде не лагал в реальных фиальмах.

Кто тестировал медуз по сети, какие результаты? Это нормальный потолок по сети для LG данной серии? Топовые модели справляются с более высоким битрейтом по сети? Гигабитный Ethernet так ни в одну модель и не завезли?

[JackSparrow]

amaj7
У плеера LG индивидуальная непереносимость высокобитрейтных медуз, проверять скорость "прокачки" по домашней сети лучше через limavrik @ Сетевой LAN-адаптер Gigabit Ethernet (GbE) в формате USB.

[narpol]

amaj7
Лучше так:
1) С медузами может элементарно не справляться АПК встроенного плеера ТВ (не показатель), и там именно не буффеизация (когда не хватает пропускной способности), а заикание. У топов может быть немногим лучше с ними, но все-равно не идеально;
2) Нормальная (и максимально возможная) скорость по LAN - это 100-ка (в идеале), обычно немного меньше.
3) Гигабитный LAN есть в 8К-моделях (где это обосновано).

[amaj7]

amaj7
У плеера LG индивидуальная непереносимость высокобитрейтных медуз, проверять скорость "прокачки" по домашней сети лучше через limavrik @ Сетевой LAN-адаптер Gigabit Ethernet (GbE) в формате USB.

Понятно, спасибо.

Добавлено спустя 4 минуты 53 секунды:

amaj7
Лучше так:
1) С медузами может элементарно не справляться АПК встроенного плеера ТВ (не показатель), и там именно не буффеизация (когда не хватает пропускной способности), а заикание. У топов может быть немногим лучше с ними, но все-равно не идеально;
2) Нормальная (и максимально возможная) скорость по LAN - это 100-ка (в идеале), обычно немного меньше.
3) Гигабитный LAN есть в 8К-моделях (где это обосновано).

В встроенном плеере отображается буферизация. И если в 140 видно, что она успевает убегать вперед, то в 160 уже нет, и в момент упора в прогресс бар буферизации возникают фризы, так, что дело в скорости загрузки по сети. Про 100 мбит порт я уже понял. Я с 2015 года не следит за рынком ТВ, и почему-то был уверен, что гигабитный порт за 10 лет должен быт стать by default в среднем сегменте и выше. Но оказывается мы все еще живем в веке 100 мбит и USB 2.0.

[narpol]

так что дело в скорости загрузки по сети.

Нет, потому что фризы возникают и при использовании гигабитного USB-LAN-адаптера (пусть и ограниченного USB 2.0-хабом в ТВ, но все же дающим в районе 300 на загрузку). А вот буфер, возможно, в АПК встроенного плеера не тянет даже уже, если помнится, что-то в районе 200 битрейта в медузах (не помню точно, давно тестил на своем СХ). И вот еще dimonml @ Сетевые возможности телевизоров LG (LAN, WiFi)

[vik38]

А если по проводу то и вовсе 100мб ограничение