webOS Forums - форум пользователей телевизоров на webOS

[JackSparrow]

BBORMAN
The_Immortal
Вот в изначальном сообщении написано про 150 Мбит/сек, эта цифра думаю как раз и ввела тех, кто предложил помощь, в заблуждение.

Я на свою голову взял некий Netis WF2681 (повелся на хвалебные обзоры и отзывы), но то ли это теория заговора, то ли у меня такой экземпляр паршивый, что по прямой видимости с ТВ на расстоянии 3-4 метров роутер выдает ~150 Мбит/сек из 950 (потенциально по провайдеру) возможных. Подключение по 5 ГГц каналу.

По опыту многоих форумчан на подобных низких скоростях видео по сети, пусть даже с битрейтом в два раза меньше, может тормозить из-за непостоянной скорости передачи данных. Отсюда и советы что скорость соединения должна быть на теоретических максимумах, чтобы контент не буферизировался и воспроизведение не подвисало.

Раз в итоге скорость соединения 780 Мбит/сек, то с этой точки зрения посоветовать больше нечего. Если 4К ремуксы с большим битрейтом не тормозят по вай фай, то с задачей роутер справляется и на этом я бы прекратил дискуссию.

[BBORMAN]

Вы это интуитивно/эмпирически осознаете или также чисто технически можете объяснить почему так?
Отвлечемся. Имеется расстояние 10 км, на него есть 30 минут. Вопрос: какой скоростью должны обладать ваши ноги, дабы преодолеть это расстояние за указанное время? 10/0,5 = 20 км/ч - вполне достаточно? А если мы обратимся к непонятным итоговым цифрам выше, то получится, что гарантированно (легко и непринужденно) мы можем эту задачу решить, только обладая внезапно скоростью двух сложенных между собой гепардов...
Короче, непонятно нифига: зачем для гарантированной передачи 70 Мбит в секунду нам нужна пропускная способность (скорость) в 10 раз больше???

я это понял на практике после экспериментов с роутером 5G 802.11n при котором 4к фильмы тупо тормозили. В подробности не вникаю из за ненадобности

Я потратил минут 20, дабы обнаружить на Кинозале из художественных кино что-то большее, чем 70 Мбит/сек, и не смог. ЛЮДИ, обнаружившие 100 Мбит/сек битрейта, где вы?!

зачем Вам так хочется фильм в 100 Мбит? Выше я писАл что нормального качества фильм это битрейт 50-70 Мбит. Хотите драйва, вот тема этого форума:
Архивариус @ Наборы тестов для проверки ТВ при покупке
вот ещё ролики: http://www.hdclub.ua/avpedia/videos/4k-uhd-roliki/

От гигабитного порта NAS'а идет провод в гигабитный LAN-порт роутера, а оттуда уже по воздуху данные с NAS'а передаются на ТВ. Так нельзя?

здесь ничего сказать не могу, так как сервер у меня флешка 256Gb

[The_Immortal]

Раз в итоге скорость соединения 780 Мбит/сек, то с этой точки зрения посоветовать больше нечего.

Вот я в итоге веду к следующему: то, что показывает Host Daignostic - это не есть итоговая скорость соединения. А вы торопитесь завершить дискуссию:)

Смотрим скорость от провайдера по кабелю (фактическая скорость Интернета):

2018-10-12_12-32-28.png (29.56 КБ) Просмотров: 4513

(~200/~900 Мбит/с)

А теперь тестируем эту же скорость соединения на ТВ и параллельно смотрим, что же у нас там с "итоговой скоростью соединения", которую показывает Host Daignostic:

2018-10-12_12-43-41.png (126.65 КБ) Просмотров: 4513

Позвольте... "Rate: 780 Mбит/сек", а фактическая скорость соединения: ~70/~90 ИЗ ~200/~900 Мбит/с!

ВНИМАНИЕ ВОПРОС: так что же показывает Host Daignostic в поле "Rate" - "итоговую скорость соединения"? Маловероятно. Скорее всего он просто сообщает, что сервер (роутер) и клиент (ТВ) подружились между собой на уровне ac 5 GH/z (на ширине канала 80MH), т. е. так называемый линк и не более того.

Однако кто-то может не согласиться на вышеобозначенное и всё-таки сообщить:

Нет, при таких цифрах (которые показывает Host Daignostic) ТВ работает на скорости 780 Мбит/сек!

Окей. С обычным 4К-видео битрейта 50-65 Мбит/сек мы проблем не испытываем (потому что тютелька в тютельку укладываемся), но что насчет реальных тестов? Запускаем через DLNA всем известный жесткий (и в реальной жизни никому ненужный) синтетический ролик аж с потоком 250 Мбит/сек под названием "Jellyfish Video Bitrate Test 250 Mbit". Иии... Видим, что ТВ с ним по воздуху вообще никак не справляется (могу сделать видео, как оно всё выглядит). Но как же так? Ведь у нас "Rate: 780 Mбит/сек". Да вот только получается, что это значение, повторюсь, фактическую скорость передачи данных на ТВ не отображает. По факту, даже с этим красивым значением она может быть на уровне аж 70 Мбит/сек (как в моем случае) и доходить до... Увы, не знаю, до скольки. Да и похоже мало кто об этом и не знает:) Это вывод № 1.

Нужен роутер 802.11ас и всё у Вас будет хорошо

Просто "роутер 802.11ас" - это ещё недостаточно. Нужен нормальный роутер 802.11ас. Это вывод № 2.

[Sheff56]

Запускаем через DLNA всем известный жесткий (и в реальной жизни никому ненужный) синтетический ролик аж с потоком 250 Мбит/сек под названием "Jellyfish Video Bitrate Test 250 Mbit". Иии... Видим, что ТВ с ним по воздуху вообще никак не справляется (могу сделать видео, как оно всё выглядит). Но как же так?

В инструкции к LG OLED C7V указано что производителем заявлена корректная обработка медиа файлов с битрейтом до 60Мбит/сек включительно.
На своём ТВ я тестировал Jellyfish с битрейтом 90Мбит - ещё идёт, а 120Мбит уже нет. По DLNA.

Фильмов больше 100Мбит пока не видел и врятли они вообще в природе существуют (пока что), так что не ведитесь на это.

Соответсвенно если у вас линк - Роутер - ТВ 150Мбит и вас это устравивает и фильмы 40-60Мбит идут нормально без буферизации, то и не нужно гоняться за большей скоростью, это ответ на ваш вопрос
"2. Почему все гоняются за 700-800 Мбит/сек (и я вместе с вами)?! Для чего такая передача данных нужна в принципе? Смотрим п.1: неужели есть то, что требует скорости передачи больше, чем 150 Мбит/сек??? "

[BBORMAN]

А теперь тестируем эту же скорость соединения на ТВ и параллельно смотрим, что же у нас там с "итоговой скоростью соединения", которую показывает Host Daignostic:

Я Вам 15й раз повторяю............ простите уж...........RATE это скорость между ТВ и роутером по WIFI ОДНОЗНАЧНО! ВЫ ПУТАЕТЕ СКОРОСТЬ ОТ ПРОВАЙДЕРА И СКОРОСТЬ ВНУТРИ СЕТИ!!! И приводите мне замер со спидтеста скорости от ПРОВАЙДЕРА а НЕ ВНУТРИ СЕТИ. Подумайте о чём я пишу!
Теперь про тесты:
у меня на максимальной скорости сетевой карты по WIFI тянет битрейт 108 (уточки), уточки с битрейтом 243 уже не тянет. По логике чтобы тянуть такой битрейт по WIFI нужно что бы скорость RATE была 1200-1300 (приблизительно).......... но её априори быть не может так как в ТВ сетевая карта даёт максимум 866. Зачем забивать голову ненужными подсчётами!!! Идут 4К при 780 и идут, зачем и главное кому нужны эти сложности с подсчётом?

[The_Immortal]

BBORMAN,

уточки с битрейтом 243 уже не тянет. По логике чтобы тянуть такой битрейт по WIFI нужно что бы скорость RATE была 1200-1300 (приблизительно).......... но её априори быть не может так как в ТВ сетевая карта даёт максимум 866

Мне привиделось или кто-то тут успешно запускал видос с 250 Мбитным потоком ПО ВОЗДУХУ? И, кстати, где "уточки" можно обнаружить? По ссылке выше не нашел.

RATE это скорость между ТВ и роутером по WIFI ОДНОЗНАЧНО! ВЫ ПУТАЕТЕ СКОРОСТЬ ОТ ПРОВАЙДЕРА И СКОРОСТЬ ВНУТРИ СЕТИ!!!

RATE - это "линк" и не более того. Он не отображает фактическую скорость между ТВ и роутером по WIFI. Я прекрасно понимаю разницу между скоростью ISP и локальной сетью. Предлагаю ещё раз вчитаться и подумать над этим:

2018-10-12_19-20-08.png (188.01 КБ) Просмотров: 4631

Если роутер по проводу через Интернет дает скорости 200/900 Мбит/сек, то не должен ли он по скоростному воздуху давать те же скорости на стороне ТВ???
У меня нет возможности сделать реальные замеры между роутером и ТВ внутри сети (а других 802.11ac-клиентов у меня нема), ибо такой специализированный инструмент, как iperf на ТВ, увы, никак не запихнуть. Но то, что показывает Host Diagnostic, никакое отношение к фактической передачи данных не имеет.! Фактическая передача ну... Раз в 4-10 (в зависимости от конкретного роутера) меньше, указанной в поле "Rate" на странице Host Diagnostic - согласны с этим?

[BBORMAN]

Не дружище я пас.......

[JackSparrow]

Кстати насчет медуз есть мнение, что тормозят не из-за битрейта, а из-за "кривого" кодирования (ну или "кривого" плеера наших тв): Архивариус @ Телевизор LG OLED B7V (55, 65") 2017 года

[The_Immortal]

JackSparrow,

Кстати насчет медуз есть мнение, что тормозят не из-за битрейта, а из-за "кривого" кодирования

А как быть с этим тогда? Или SK8100 имеет "правильный" процессор? Товарищ скинул пруф успешного воспроизведения этой дичи, но никто никак на это не отреагировал.

BBORMAN,

я пас

Вот и правильно!

Ещё раз, резюмирую: вот эти ваши картинки по сути ничего не значат, т. к. никак не отражают фактическую скорость соединения между роутером и ТВ (см. док-ва выше на моем примере с такой же "картинкой" на ТВ):

Фактическая передача ну... Раз в 4-10 (в зависимости от конкретного роутера) меньше, указанной в поле "Rate"

Кстати, я тут подключил iPhone 8 (с модулем 802.11/ac) на ту же 5 GHz точку роутера, скачал на телефон iPerf и тот мне показывал 90-130 Мбит/сек соединения с ТД, что в общем-то близко к фактической. Ну а ТВ при этом показывал всё те же непонятные "780 Мбит/сек". Это ещё + "в копилку" вышесказанного. Такие вот дела...

И, кстати, где "уточки" можно обнаружить?

А? : (

[JackSparrow]

JackSparrow,

Кстати насчет медуз есть мнение, что тормозят не из-за битрейта, а из-за "кривого" кодирования

А как быть с этим тогда? Или SK8100 имеет "правильный" процессор? Товарищ скинул пруф успешного воспроизведения этой дичи, но никто никак на это не отреагировал.

Судя по тому, что пишут в сети, чип в SK8100 - M16PP (в С8 - O18).
У товарища роутер с настройками под передачу видео, возможно умеет как-то кэшировать поток данных.