webOS Forums - форум пользователей телевизоров LG на webOS

[JackSparrow]

Вот бы такую табличку увидеть по свежим телевизорам LG...

hisense tv 2023 lineup.jpg (683.73 КБ) Просмотров: 2597

https://www.znds.com/tv-1240458-1-1.html

[narpol]

Интересное мнение от небезызвестного персонажа на хоботе [но нет никаких данных откуда он это конкретно взял, кроме апломбного (как это у него всегда принято) декларирования собственной исключительной осведомленности в данном вопросе ]
Если честно, задолбался приводить его пятистрочный ямб в удобочитаемый вариант , так что исходник без изменений по стилистике и синтаксису/орфографии, читайте, как есть

- Это называется:
"Хотите всерьёз рассмешить, вконец, инженера, на производстве.
Расскажите ему о ваших, народных, фантазиях".

Реально, изнутри зная тему, подробно много раз расспросив об этом людей,
который действительно имеют к ней отношение:

1) На линиях LGD - ни на одном фабе, ни на одной линии.
Вообще, технологически нет такого "волшебного этапа".
На котором можно было бы, как-то, "отсеивать панели по грейдам".
Или настраивать некоторые панели "лучше, чем остальные".
Эта фаза, в принципе, отсутствует в цепочке их производства.
Так сделано намеренно, это важная часть контроля костов.

2) Если бы вдруг, к ним пришёл скажем такой важный и крупный заказчик как, например, Apple.
Со своими, особыми, куда более жёсткими стандартами качества и совершенно другими требованиями.
Да, ради него, такого масштаба заказаов, LGD бы, безусловно, резко прогнулась.
Тут - тут же, появились бы такие "отдельные этапы" и пр.
Но в истории этого не было.

3) Никакого доп. отбора или хоть чуть более "тщательной коррекции" на производстве.
Панели для серии "G" - разумеется не проходят.
Так же как нет - не было никогда - никаких "особых, отдельного качества, партий для Sony, Панасоника и т. п. "
Все сторонние марки получают и закупают ровно один и тот же, стандартный продукт.

4) Разница между топами "G" - серединкой "С" - и самым "дешманом" уровня серий OLED B3/A3 и т. п.
Разумеется, есть - она, сознательно сделана.
Но: состоит она, только в том, что штатные латы (один - на всю серию, усреднённый).
Для "С" - совершенно намеренно сделан хуже, менее точным чем для "G".
Для самого дна их линеек - совершенно сознательно лат сделан так, чтобы экраны были ещё хуже, ещё менее точные.
(по факту вообще перестарались, получилось уж очень кошмарно)

Да. Это реально, сознательно испорченное производителем качество
(ему абсолютно на производстве ничего не стоило бы шить в самые дешевые линейки, такие же, по качеству латы, как и для топов).
Но это - нормальный, понятный бизнес-подход.

Также.
Этот процесс - не имеет, вообще, ни малейшего отношения.
К статистическим разбросам-дефектам собственно, самих, LGD-WOLED-матриц.

[narpol]

Обзор Sony A95L QD-OLED (по сравнению с Samsung S95C и LG G3)

phpBB [video]

[narpol]

Да с косяками явными порой (от непонимания о чем речь), да по сути просто сбор и изложение информации, изложенной в постах на хоботе и (в части разделения панелей) на нашем форуме, но зато наглядно, на русском и многим, думаю, может помочь с выбором

phpBB [video]

[JackSparrow]

Немцы с hifi.de устроили слепой тест качества картинки на пяти современных OLED и нашли абсолютного чемпиона (LG OLED C3).

Проницательные профессионалы проверили топ-модели 2023 года от ведущих производителей на HIFI.DE. Какой телевизор действительно дает лучшее изображение?

Для тестирования мы приобрели в магазинах топовые модели основных брендов 2023 года популярного 55-дюймового размера. Это кандидаты:

- Philips OLED908
- LG OLED G3
- Samsung S95C
- Panasonic MZW2004
- Sony A95L

vybor-luchshego-oled-televizora-203-goda-v-slepom-teste.jpg (141.81 КБ) Просмотров: 2155

Речь шла не о чем ином, как о короне качества изображения. Имело значение только изображение – звук, работа и оборудование, которые мы также оцениваем в наших обычных телевизионных тестах, на этот раз не имели значения. Телевизоры должны были выдержать пристальный взгляд независимого, строгого и экспертного жюри в нашей телестудии. В данном случае мы не проводили оценку самостоятельно, а оставили ее семи сторонним специалистам, которые привнесли свой телевизионный опыт из самых разных профессий.

В качестве жюри присутствовали:
- Мартин Громе из WDR, член Центра передового опыта ARD Аудио / видео,
- Доктор Дитрих Вестеркамп, эксперт по стандартам HDR и телевидения, лауреат премии "Эмми",
- Кристоф Каст из компании SWR Broadcasting Technology,
- Леа Пясковки из Высшей школы СМИ Штутгарта, студентка магистратуры в области аудио- и видеотехники,
- Мориц Бастиан, колорист, исполнительный директор Colorstudio Кельн,
- Джонас Дамм – колорист,
- Eric Beeckmans, Fachjournalist.

В ходе тестового мероприятия перед гостями пятнадцать раз ставилась задача выбрать телевизоры, занявшие с 1 по 5-е места. И каждый из них сам по себе. Во время HIFI.DE в "перестрелке" никто из членов жюри не смог определить, какие модели телевизоров перед ними. А именно, все корпуса телевизоров были полностью закрыты одинаковыми рамками, подходящими по размеру. А руководитель телевизионной лаборатории Герберт, а также телетестер Торбен на протяжении всего процесса уделяли пристальное внимание тому, чтобы на экранах не было никаких характерных меню или значков, которые могли бы увидеть члены жюри.

Телевизионный тест на другой раз: слепой тест со ссылкой на практику
В HIFI.DE В тестовой лаборатории мы в значительной степени работаем с колориметром и генератором изображений, измеряем цвета и контрастность, собираем проверяемые данные. И посмотрите несколько тестовых видеороликов и сцен из фильмов, прежде чем мы оценим телевизор. Потому что, в конце концов, качество просмотра имеет значение.

В нашем тестовом мероприятии ничего не было измерено или проанализировано с помощью специальных тестовых изображений, поскольку в противном случае это было бы обязательным условием для рабочего процесса HIFI.DE Мы слышали о телевизионных тестах, но вопрос был просто в том, какое изображение лучше всего подходит для нашего эксперта: внутри?

Всего на телевизорах было показано семнадцать видео- и киносценариев в SDR и HDR, иногда в формате Full HD, иногда в разрешении 4K. Частично мы также показали сцены несколько раз, например, один раз с использованием сглаживания движения, а другой - без него.

Качество изображения лучше всего оценивать в темной комнате, но на практике телевизоры должны работать с яркими и освещенными помещениями. Хорошая причина, чтобы еще раз представить нашим жюри телевизоры в слепом тестировании с настройками, которые, по словам производителя, предназначены для светлых помещений.

Телевизор с лучшим изображением 2023 года
Спустя более четырех часов были определены победители нашего конкурса <url> TV Test. Мы оценили все анкеты и рейтинги напрямую. Вот модели-победители и их средний рейтинг в категории „Лучшая общая производительность“.

Абсолютный победитель: LG OLED G3
Все набранные места учитывались при подсчете очков абсолютного победителя. Все сочетание 4K HDR, художественных фильмов, телешоу, потоковой передачи, масштабирования и игрового изображения определило этот результат. Так LG OLED G3 завоевал золотую медаль. В среднем он занимает 2,2-е место в рейтинге экспертов, в то время как Panasonic MZW2004 года занимает 2-е место, со средним рейтингом 2,4.Samsung S95C занимает 3-е место в общем зачете, набрав в среднем 2,7 балла.4-е место занимает Sony A95L (2,8), а 5-е - Philips OLED908 (3,8).

Победители в категориях домашнего кинотеатра, светлой комнаты и игр
Лучшая картинка для игр: Sony A95L
Лучшее изображение для домашнего кинотеатра: Panasonic MZW2004
Лучшее изображение в светлой комнате: Panasonic MZW2004

Наш тестовый материал состоял из темных и светлых сцен, Full HD и 4K UHD, спортивных, HDR-видео и игр с частотой 120 Гц. Были рассмотрены сцены как в темной комнате, так и при имитированном дневном свете. При этом все телевизоры снова и снова демонстрировали отличные, часто почти идентичные, но также и очень разные характеристики.

Помимо категории „Общая производительность“, мы определили еще три рейтинга: лучшее изображение в качестве телевизора для домашнего кинотеатра, "телевизор для гостиной" в светлой комнате и лучшее игровое изображение. В категории домашнего кинотеатра учитывались только сцены из театральных фильмов в SDR и HDR со скоростью 24 кадра в секунду. С другой стороны, категория „Светлая комната“ также включает типичный телевизионный контент, такой как футбол, YouTube и тесты движущихся изображений. Мы сравнили качество игрового изображения в прямом эфире с предустановленными игровыми режимами устройств.

При выборе сцен были приняты меры к тому, чтобы они охватывали широкий спектр.
При этом Panasonic MZW2004 занял первое место в одиночном рейтинге для телевидения в светлых помещениях и в качестве домашнего кинотеатра. В свою очередь, в категории игр первое место заняла Sony A95L, чей игровой образ понравился присутствующим тестировщикам даже немного лучше, чем у LG G3.

Вот как мы сделали телевизоры пригодными для слепого теста
Чтобы на сто процентов исключить возможность того, что названия производителей или дизайн могут запятнать четкое суждение, мы сделали устройства полностью неузнаваемыми. Все рамки и логотипы, а также кабели были полностью скрыты и спрятаны. Ни одного переключения или смены кадров не происходило на глазах у жюри. После приветствия у нее был небольшой день прогулок в HIFI.DE: Сначала войдите в комнату для тестирования, получите впечатления от каждого устройства, сделайте заметки, затем снова выйдите из комнаты для тестирования и оставьте отзывы, а затем сразу же вернитесь в нее. на следующий раунд.

Для дневных тестов у нас были установлены жесткие рамки. По сути, нужно было как можно меньше вмешиваться в работу телевизоров, но при этом быть уверенным, что слепой тест пройдет с равными шансами для всех моделей телевизоров.Sony BVM-HX310 оказала ценные услуги в качестве эталонного монитора, особенно в тестах с яркими сценами из известных художественных фильмов.

Пример: фильм в домашнем кинотеатре
Чтобы гарантировать хорошую сопоставимость, мы настроили все телевизоры на стандартный материал, такой как HDTV или Blu-ray Disc, на наиболее нейтральный режим изображения, например, кинематографический или профессиональный, для каждого из них. С помощью программного обеспечения Calman и наших измерителей цвета все светодиоды были настроены на одинаковую яркость около 110 нит (ровно 108-111 нит), а также уровень белого был выровнен. Энергосбережение и датчики освещенности были отключены. Таким образом, любые различия в качестве изображения должны были быть связаны с различиями в телевизионной технике и обработке изображений.

Одно изображение для всех в телевизионной перестрелке: от кино до футбола и игр
Два проигрывателя Blu-ray и один рекордер Blu-ray воспроизводили для участников самые разные тестовые сцены через нашу матрицу HDMI. Кроме того, наш Xbox Series X был пристыкован к матрице. Таким образом, каждый телевизор всегда должен был переваривать один и тот же корм, потому что равные условия были первостепенными. С другой стороны, задачи, которые должны были решать OLED-телевизоры, были разными.

Сочетание варьировалось от сцен из фильмов в формате HD и Ultra HD с HDR, до телевизионного контента и контента YouTube, до игр со скоростью 120 кадров в секунду. Что касается HDR-материалов, то HDR10 был предпочтительным форматом, который обрабатывают все задействованные устройства. Так что в основном HDR10 был доступен для всех.

HIFI.DE Перестрелка 2023 года: все результаты в обзоре
Лучшие телевизоры 2023 года в общем рейтинге, составленном из всех категорий, таких как кино-Фильмы, сериалы, спортивные телепередачи, потоковое вещание, игры и т. Д.

Общий зачет
Место Модель ⌀ Размещение
1. LG OLED G3 2,2
2. Panasonic MZW2004 2,4
3. Samsung S95C 2,7
4. Sony A95L 2,8
5. Philips OLED908 3,8

Категория Домашний кинотеатр
Категория домашнего кинотеатра - это идеальное воспроизведение фильмов. Требуется кинематографическое изображение, как в кино; первое место здесь занимает Panasonic MZW2004, чуть опередив Samsung S95C:

Место Модель ⌀ Размещение
1. Panasonic MZW2004 2,0
2. Samsung S95C 2,1
3. LG OLED G3 2,5
4. Sony A95L 3,0
5. Philips OLED908 4,0

Категория Светлая комната
Насколько „подходят для дневного света“ лучшие телевизоры, наше смешанное жюри оценивало в ярко освещенном зале, в котором, помимо прочего, учитывались футбольное телевидение и контент на YouTube; Panasonic также выиграл здесь, чуть опередив LG.Sony и Samsung занимают почти равные позиции на 3-м и 4-м местах соответственно:

Место Модель ⌀ Размещение
1. Panasonic MZW2004 1,8
2. LG OLED G3 2,2
3. Sony A95L 3,1
4. Samsung S95C 3,2
5. Philips OLED908 4,2

Игровая категория
И последнее, но не менее важное: речь шла о лучшем игровом изображении, которое мы тестировали на XBox Series X. Здесь был приведен следующий порядок: Sony и LG опередили Philips. За ним стоит Panasonic, яркость которого к концу тестового мероприятия упала больше, чем у других телевизоров:

https://hifi.de/news/hifi-de-shootout-b ... 023-162426

[JackSparrow]

Немцы с hifi.de

phpBB [video]

[narpol]

Тут, похоже, тося выпустила OLED ТВ на популярном андроид ТВ с поддержкой DV и HDR10+
Toshiba TV OLED 55XA9D63DG

[narpol]

С хобота

Французская перестрелка -COBRA TV AWARDS 2023:
Выборы лучшего ТВ года; MLA OLED против QD OLED: LG G3 / Philips OLED 908 / SONY A95L / Samsung S95C / Panasonic MZ2000

phpBB [video]

Главы:
1:20 Настройка incroyable для сравнения с мониторингом EIZO: оптимизация установки и калибровка
3:18 Жюри GOAT! HC Calibrage, AV Cesar, Le Labo de Jay, DxoMark, Дэвид Ногейра
5:35 Условия оценки кандидатов и категорий наград
6:38 Вручение призов! ... Что следует учитывать
7:29 Лучший телевизор 2023 года по SDR
10:30 Лучший телевизор 2023 года в формате HDR / HDR 10
16:04 Лучший телевизор 2023 года в формате Dolby Vision
18:00 Лучшее телевидение 2023, трансляция, Youtube
19:47 Лучший телевизор 2023 года в игровом сегменте
21:30 Лучший телевизор 2023 в домашнем кинотеатре
22:52 Лучший телевизор 2023! все категории согласованы

2023-11-18_06-15-41.png (233.67 КБ) Просмотров: 1777

24:55 Выбор персонала жюри БОНУС

2023-11-18_06-20-27.png (51.9 КБ) Просмотров: 1761

27:47 Поздравления