webOS Forums - форум пользователей телевизоров на webOS

[narpol]

Сильный ход от панаса

phpBB [video]

Z90A будет оснащен системой Dynamic Theater Surround Pro с фронтальными динамиками, обеспечивающими захватывающий звуковой ландшафт не только в размерах 55 и 65", но и в 42 и 48-дюймовых размерах.
Естественно встроенная звуковая панель потребует дополнительных денег, т. е. цена будет повыше, чем у конкурента от LG серии C4.
Ну и все высококлассные ТВ Панасоник теперь на встроенной OS Fire TV...

[narpol]

Глянцевый OLED лучше, чем матовый экран и QD-OLED?

phpBB [video]

[narpol]

Пусть будет тут
TCL под огнем критики — в отчете говорится, что ее телевизоры QLED могут не иметь квантовых точек

Согласно новому исследованию, проведенному в Корее, несмотря на то, что в рекламе утверждается, что телевизоры TCL QLED оснащены квантовыми точками — нанокристаллами, которые создают более яркие и насыщенные цвета на дисплее, — некоторые телевизоры TCL QLED могут их вообще не иметь.

Заявление было впервые опубликовано на корейском новостном сайте etnews.com, который ссылается на опубликованный анализ, проведенный двумя независимыми сертификационными агентствами, SGS и Intertek. Производитель квантовых точек Hansol Chemical, который поставляет панели QLED для многих телевизоров, заказал исследование. Однако TCL ответила собственным анализом, который опровергает выводы Hansol Chemical.

Но чей анализ верен, и что это означает для будущего TCL QLED?
Речь идет о телевизорах QLED TCL C755, C655 и C655 Pro. По данным SGS и Intertek, эти модели не содержат никаких следов индия и кадмия. Это элементы, используемые при создании квантовых точек.

Вопросы впервые возникли, когда корейский производитель квантовых точек Hansol Chemical поручил SGS и Intertek провести исследование телевизоров TCL QLED. Их выводы пришли к выводу, что вышеупомянутые телевизоры C755, C655 и C655 Pro не содержат химических следов кадмия или индия — двух элементов, используемых в производстве дисплеев на квантовых точках.

TCL не из тех, кто игнорирует волнения. В копии собственного химического анализа, отправленной etnews.com, компания ссылается на противоположный отчет, проведенный SGS по заказу Guangdong Region Advanced Material, поставщика пленки квантовых точек для TCL. Результаты исследования показали, что в указанных телевизорах присутствовали следы кадмия, а спектрограмма пленки квантовых точек также подтвердила наличие квантовых точек.

Однако между этими двумя исследованиями следует провести важное различие. Отчет Hansol Chemical был составлен путем буквального разбора телевизоров TCL. Между тем, TCL использовала собственные поставки пленки QD для подкрепления своих заявлений.

Другими словами, TCL просто тестировала материал, предоставленный другими поставщиками (которых довольно много), в то время как в конкурирующем отчете тестировались настоящие телевизоры. Возможно, что TCL использовала дефектные пленки QD при производстве этих телевизоров. К сожалению, даже если это так, это все равно вызывает вопросы относительно усилий TCL по контролю качества.

Для покупателей, желающих заполучить телевизоров получше, путаница наверняка приведет к некоторому скептицизму, особенно когда речь идет о телевизорах QLED. Эти телевизоры часто имеют более низкие цены, но все же предоставляют премиальные функции для большинства потребителей.

По данным Digital Trends, для борьбы с путаницей (и потенциальной дезинформацией) может появиться новый «Альянс QLED», который будет проверять легитимность телевизоров QLED и выдавать одобрение тем из них, которые соответствуют определенным требованиям, а именно, наличию квантовых точек.

Формирование этого альянса все еще висит в воздухе.

[JackSparrow]

Телевизор Philips OLED909 OLED 4K 2024 года в cравнении с LG G4

phpBB [video]

Как пишет федор с хобота, у филипса всё печально, особенно для ТВ в такой ценовой категории.
"Суть в том, что 909 хорошо исполненный и отлично оснащённый ТВ (дизайн/пульт/интерфейс/поддержка), с хорошим масштабирование, встроенным звуком, точным расчётом промежуточных кадров, с топовым оборудованием в виде дисплея MLA+.
Очень низкая производительность почти в чёрном цвете. Уровень чёрного определяется как искусственный особенно в HDR, все чёрные области выглядят сероватыми, некоторые мини-светодиодные ТВ смеются над уровнями чёрного ОЛЕД 909 и это говорит о многом.
Пик яркость 909 благодаря MLA+ должна быть на высоте, но она разочаровывает, хотя и не так сильно, как его предшественник (908). Заявленная пик-яркость далека от реальности. Но гораздо серьёзным недостатком является пик-яркость в игровом режиме, в реальном игровом материале не может поддерживать заявленные пик-показатели HDR даже на 50%, с моей точки зрения это показатель бедности, что не удивительно, т.к.909 не имеет вытяжных отверстий и не имеет теплораспределителя, что в сумме заставляет ABL агрессивно затемнять панель при реальной нагрузке.
Со стороны цветовой гаммы, это та же 908 модель, с точно таким же красновато-зеленоватым оттенком ТВ демонстрирует плоское и неконтрастное изображение по крайней мере в режиме FMM SDR. В FMM HDR чуть лучше, но от ТВ в этом ценовом диапазоне конечно же ожидаешь большего. "

[narpol]

Мы разместили OLED-телевизоры Samsung (S90D и S85D), Philips (OLED769) и LG (C4) рядом друг с другом и воссоздали одни и те же сцены! Какой из них любимый? На наш взгляд, LG C4, но для некоторых зрителей S90D может оказаться лучше.

phpBB [video]

Поблагодарим федора с хобота за перевод

То, что вы увидите, будет объективным тестом, потому что на каждом экране мы записали точно такие же сцены из фильма и подвергли их одинаковой обработке, благодаря этому мы увидим различия в таких категориях, как эффект HDR, в деталях черного цвета, обработка движущихся изображений. Также сравним возможности OS.
Мы купили ТВ сами, а не получили их от производителей и подобрали ТВ примерно в одной ценовой категории. Все ТВ в 55-размере, все имеют WRGB матрицу (и S90D в том числе) от LG.
1:06 Контент HDR 4000 нит
ТВ очень близки, но, по моему мнению, С4 имеет незначительное преимущество, прежде всего благодаря функции DTM, которое стоит использовать в этой модели благодаря ей в светлых сценах у нас всё ещё сохраняются тональные переходы они ярче, чем на S90D. Интересно, что самую большую разницу между С4 S90D мы будем наблюдать при просмотре фильмов в светлое время суток, а не в темноте.
3:18 Ни один телевизор не может показать солнце, отражающееся в воде с полной интенсивностью, но спасибо LG за DTM, которое даёт возможность восстановить наиболее подробную информацию.
3:39 Хорошо заметна разница в пользу С4, также можем заметить разницу и между S90D vs S85D.
(4:10) ТВ работают лучше, если мы воспроизводим контент с динамическими метаданными, речь идет о HDR 10 plus и DV, к сожалению, Самсунг не совместим с DV.
5:02 Контент HDR 1000 нит
ТВ опять очень похожи, хотя LG немного ярче остальных, и детали у него чуть более заметны.C4 OLED аккуратно усиливает средние тона. Речь идёт о ситуации, когда все ТВ калиброваны, потому как, если все ТВ будут из коробки ни о какой схожести говорить не придётся.
5:40 Судя по картинке, этот тест ясно показывает, что каждая из этих OLED-матриц близка и хорошо справляется с большинством сцен, единичные различия будут видны только в некоторых сценах, которые содержат много ярких световых эффектов.
Завершим тему HDR-эффектов сравнением цветопередачи.
6:04 Таблица оценки по HDR и цветопередаче:
Первая оценка за HDR-ЭФФЕКТ КАЧЕСТВО
Вторая оценка за ЦВЕТОПЕРЕДАЧУ ПОСЛЕ КАЛИБРОВКИ
6:21 График ЯРКОСТИ HDR В ТЕСТОВЫХ СЦЕНАХ
6:27 Сравнение плавности тональных переходов.
В этом тесте мы проверим яркие сцены/проходит ли яркий свет плавно, имеет ли чёткие границы, называемые постеризацией. На мой взгляд Филипс в этом тесте определённо худший, однако, возможно и на LG C4 заметны некоторые проблемы, как и на Самсунг, но, если на Самсунг будет установлена родная QDO-панель, то в этом вопросе он будет лучше по сравнению со всеми ТВ участвующими в этом тесте.
6:56 теперь давайте посмотрим на градации в гораздо более сложных тёмных сценах. В них больше потенциальных раздражающих проблем при повседневном использовании. Как пример, 7:23 – проблема с чёрным на всём кадре, на всех ТВ (хотя надо отметить, что Ютюб ещё больше усугубляет проблему). Однако есть экраны лучше и хуже вердикт на самом деле тот же, проблемы более заметны на ТВ Филипс. Обе модели Самсунг практически схожи, но на младшей серии (S85D) на переходах ложные контуры более заметны (выглядит так на 7:55) - это случается время от времени, но отчетливо видно. В этой категории/ПЛАВНЫЕ ПЕРЕХОДЫ ТОНА на нашем сайте Samsung s90d лучший – таблица 8:10.
8:23 Сравнение видимости деталей в черном цвете.
LG C4 работает лучше всех, во всяком случае, он заслужил самого высокого рейтинга.
Филипс вновь не блещет, хотя опять же, камера немного приукрашивает его недостатки.
Самсунг к сожалению, имеют противоположную тенденцию и проигрывают по деталям в тенях, они настолько приглушены, что ускользают от наших глаз.
10:15 Воспроизведение движения.
Все экраны имеют матрицу 144 Гц, которые мы в настоящее время можем получить только от ПК. Мы будем использовать максимум 120 Гц.
ТВ имеют 10-ступенчатую регулировку плавность в фильмах и то же самое с улучшением резкости динамических изображений.
OLED имеют очень короткое время отклика, они не оставляют после себя никаких следов движущихся объектов, поэтому все ТВ заслуживают высокий бал. Однако разница заключается в количестве артефактов.
10:46 – как мы видим телевизоры в целом хорошо даже со сложным материалом, однако, когда машина проезжает переплетение черно-белых фонов, появляются артефакты и на S90D их чуть меньше. Что интересно, LG C4 немного уступает и S85D. Филипс выглядит также хорошо.
11:16 баскетбол – сложный спорт-материал. Хорошие новости для всех, телевизоры показали хорошие результаты в этом тесте и зрелищу ничто не помешало.
11:30 Масштабирование и цифровая обработка материала с низким битрейтом.
Все ТВ отработали эффективно, при условии, что Philips применяет меньше искусственной резкости по краям.
Самсунг - это тот факт, что если мы посмотрим программы в разрешении SD, то края изображения будут обрезаны, потому что невозможно отключить оверскан.
12:06 Углы обзора, яркость, устойчивость к внешним воздействиям света.
Все ТВ основаны на одном типе матрицы, хотя покрытия могли немного отличаться и иметь другое поведение при различном освещении. Так что в этом вопросе всё сводиться к личным вкусам и условиям использования, а не что-то объективное.
12:27 График Яркости SDR в зависимости от заполнения экрана.
Лучшие Samsung s90d и LG C4, хотя и далеки от показаний яркости, таких как на ОЛЕД флагман ТВ.
12:43 – покрытие экранов.12:51 S85D выглядит лучше остальных, хуже всех справляется с отражениями Филипс.
13:00 Таблица инпут-лаг для использования ТВ в играх.
В принципе, можно поставить высокую оценку, они все предлагают минимальную задержку ввода, только режим Dolby Vision на Филипс немного выбивается из общей картины, но это не имеет особого значения, по крайней мере для 90% играющих.
13:23 Поддержка функций ТВ. У Самсунг отсутствует DV, но он получает дополнительные баллы за Настройку Game Motion Plus (13:41). Второй в плюс для телевизоров Samsung, также есть возможность играть в облаке через Xbox Cloud Gaming и GeForce.
Philips наименее привлекателен для игр.
14:23 Функции телевизора и операционные системы.
Определенно худшая на Philips OLED, потому что в этом году он основан на системе Titan OS. К сожалению, это программное обеспечение не сделает вас счастливыми. Однако у Philips есть одна особенность, ради которой некоторые люди могут захотеть купить его, это система Ambilight.
ПДУ Самсунг имеет ограниченное количество кнопок, потребуется много кликов для выполнения основных операций.
Пульт дистанционного управления LG предлагает доступ к основным функциям, кроме того, акселерометр, благодаря которому мы можем управлять курсором на экране.
У Самсунг отсутствует поддержка аудидорожек в формате DTS.
16:20 Итог/резюме
Безусловно LG C4 и Samsung S90D лучше своих конкурентов (таблица 16:30).
С4 немного лучше, но это тоже зависит от вашего сценария просмотра.
Филипс 769 определённо будет не лучшим выбором из данной категории ТВ, привлекательным является разве что система эмбилайт, возможно для любителей этой фичи, она компенсирует все недостатки данной модели.
Возможно вы считаете, что в сравнение необходимо было включить Филипс 8-ой серии и Сони ОЛЕД 8-серии, но они будут стоить дороже и выбиваться из ценовой категории ТВ рассмотренных в этом видео - это более справедливое сравнение, потому что в конце концов именно цена в конечном итоге играет самую большую роль этого формата сравнения ТВ.

[AMETKO]

HIFI.DE Shootout 2024: лучшие телевизоры в слепом тесте экспертов
Высококлассные эксперты проверили девять топовых моделей от самых известных производителей. Какой телевизор действительно обеспечивает лучшее изображение?
https://hifi.de/news/hifi-de-shootout-2 ... -tv-209738

В гонке участвовали пять OLED-моделей (LG OLED G4, Panasonic Z95A, Philips OLED909, Samsung S95D, Sony A95L) и
4 модели miniLED (Hisense U8NQ, Panasonic W95A, Samsung QN95D и Sony Bravia 9).

В ходе тестового мероприятия показывался широкий спектр самых разнообразных изображений и сцен за два раунда сначала на OLED, затем на ТВ на мини-светодиодах: фрагменты фильмов в формате Full HD и 4K Ultra HD, SDR и HDR, движущиеся и неподвижные изображения, спортивные и игровые.

Во время теста никто из членов жюри не могли видеть бренды и модели, корпуса были полностью закрыты одинаковыми рамками. Руководитель телевизионной лаборатории Герберт и телетестер Торбен также внимательно следили за тем, чтобы на экранах не было никаких характерных меню или значков, доступных для просмотра жюри. Задача гостей заключалась в том, чтобы после каждой отдельной сцены дать каждому телевизору оценку по шкале от 1 до 10.

Итоговый рейтинг

Место	Модель OLED	Оценка
1.	Samsung S95D	7,60
2.	LG G4	6,99
3.	Panasonic Z95A	6,93
4.	Sony A95L	6,40
5.	Philips OLED909	6,06

Место	Модель Mini-LED	Оценка
1.	Sony Bravia 9	6,32
2.	Samsung QN95D	6,19
3.	Panasonic W95A	5,71
4.	Hisense U8NQ	4,65

Помимо общего рейтинга, оценивалось изображение в режимах домашнего кинотеатра, игровом режиме и спортивного телевидения, а также смешанный повседневный телевизионный режим.

Лучшее изображение для домашнего кинотеатра: Samsung S95D (OLED) и Sony Bravia 9 (мини-светодиод)
Лучшее повседневное изображение: LG G4 (OLED) и Sony Bravia 9 (мини-светодиод)
Лучшее изображение в спортивных трансляциях: LG G4 (OLED) и Panasonic W95A (мини-светодиод)
Лучшее изображение в играх: Samsung S95D (OLED) и Sony Bravia 9 (мини-светодиод)

phpBB [video]

[JackSparrow]

HDTVTest UK TV Shootout, ежегодное мероприятие проводимое Винсентом, состоится в воскресенье, 10 ноября 2024 г.
ОЛЕД ТВ участвующие в перестрелке:
LG G4, Panasonic Z95A, Samsung S95D и Sony A95L.

Для желающих принять участие в мероприятии в качестве судьи:
https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIp ... g/viewform

[AMETKO]

Купить сейчас или подождать до 2025 года? 3 причины подождать, ещё больше причин не ждать

phpBB [video]

[AMETKO]

HDTVTest UK TV Shootout, ежегодное мероприятие проводимое Винсентом, состоится в воскресенье, 10 ноября 2024 г.

Выбор лучшего телевизора года LG G4, Samsung S95D, Sony A95L Panasonic Z95A на shootout 2024 глазами одного из членов жюри

phpBB [video]

00:00 Я являюсь членом жюри конкурса HDTV Test на звание лучшего телевизора года
0:50 Условия слепого сравнения
3:58 Точность цветопередачи
6:21 Детали в тени
7:51 HDR: Tone mapping
10:51 Однородность панели
11:46 Обработка видео: масштабирование обработки
13:08 Движение: управление движением с частотой 50 Гц
13:54 Использование при дневном свете
14:57 ОКОНЧАТЕЛЬНЫЙ и лучший телевизор 2024 года - это...

[AMETKO]

Лучшие OLED-телевизоры 2024 года: от бюджетных до элитных

phpBB [video]